キュウちゃんと語ろう 463
単数形の《good》に”品物”とゆ～意味はないですよ
そもそも名詞ではなく形容詞ですからね
そもそも名詞ではなく形容詞ですからね
出典情報として、ネットの誰が書いたかわからんような周到に責任問題を避けている無料記事と、それなりの人が名前出して書いた、値段付けて売って売れてる副教材とか受験参考書とどっちが信頼性高いか、わかるよな。
書店、図書館行ってこいというのはそういう意味でもある。
書店、図書館行ってこいというのはそういう意味でもある。
トートロジーと言えばこの人❣️
トーホグの嘘つきは"辞書に書いてある"と嘘をついて、後から調べて嘘に追いつこうとしている。頑張れ！
問題は意味ではなくて、文法上の扱いなので、辞書ではなくて文法書でお願いします。
問題は意味ではなくて、文法上の扱いなので、辞書ではなくて文法書でお願いします。
牛宮城
一回いってみたいな^ ^
一回いってみたいな^ ^
バージンは美味いんか！😆
>>340
ぢゃあ、明確に
《goodsは集合名詞ではない》
と否定してるモンを提示しておくれ
“信頼性の高い”著者のモノをな
URLだけだと読むの面倒くさいからスクショとその部分の引用で
言っておくけど、この件に関してはオレは
“ニュートラル”
だからな
ぢゃあ、明確に
《goodsは集合名詞ではない》
と否定してるモンを提示しておくれ
“信頼性の高い”著者のモノをな
URLだけだと読むの面倒くさいからスクショとその部分の引用で
言っておくけど、この件に関してはオレは
“ニュートラル”
だからな
>>342
まず
《"辞書に書いてある"と嘘をついて》
⇒嘘じゃなかったよね
書いてあったよね
『おまえが提示した辞書が間違いだ』
とゆ～なら、それこそ明確に否定できる根拠、あるんだろ？
出してみろよ
①形容詞《良い》状態を表すgood
②《良いモノ、コト》を意味する名詞のgood
②'上記②の複数形のgoods
③集合名詞(と言われる)、単純に品物等の意味のgoods
②、②'、③が間違いである、と明白に否定できるモンを
仮に、百歩譲ってオレが
《後から調べて嘘に追いつこう》
としているのだとしても、提示した辞書の記載はオレが提示した論の通りだろ？
どちらにしろオレが
《辞書を引くまでもない一般教養》
と認識していた“goodとgoods”の語義·意味は正しかった訳だよな
違う、とゆ～なら、根拠出してね
まず
《"辞書に書いてある"と嘘をついて》
⇒嘘じゃなかったよね
書いてあったよね
『おまえが提示した辞書が間違いだ』
とゆ～なら、それこそ明確に否定できる根拠、あるんだろ？
出してみろよ
①形容詞《良い》状態を表すgood
②《良いモノ、コト》を意味する名詞のgood
②'上記②の複数形のgoods
③集合名詞(と言われる)、単純に品物等の意味のgoods
②、②'、③が間違いである、と明白に否定できるモンを
仮に、百歩譲ってオレが
《後から調べて嘘に追いつこう》
としているのだとしても、提示した辞書の記載はオレが提示した論の通りだろ？
どちらにしろオレが
《辞書を引くまでもない一般教養》
と認識していた“goodとgoods”の語義·意味は正しかった訳だよな
違う、とゆ～なら、根拠出してね
最近さぁ、トレーラーもトルコンなんだな
>>348
😆
😆
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
2コメント
