173 >>171 可能性を否定しているのではない。 愛知県に台風の影響が出るか? 問われたら、俺は、 「出ないと答える。」 これは、根拠をもって、現在、愛知県内にいる俺が出した答えだ。 ロドの如きに、俺のこの結論を制限する権利は微塵もない。 匿名さん2023/09/07 20:1118
177 >>173 アホ お前はロドの貼った進路予報図を指して『このコースでは愛知は影響ない』と書いたのな。 言い訳すんなよ、アホの分際で。 匿名さん2023/09/07 20:19CdZFzprktQ
178 >>173 ↑ マヂ、あほ もっと東よりのコース通って、直接的な被害が出ないとしても 直撃する静岡神奈川当たりで新幹線の運休や高速道路の通行止もあり得る訳で 《このコースでは愛知は影響(でる可能性)》 あるよね 繰返す マヂ、あほ アタヲカとしか言えない ロド2023/09/07 20:241hRxI7CN54Qr7
290 >>147 『週末、東海からト〜ホグにかけて、台風直撃』 ”東海”からト〜ホグにかけての”どこか”に台風(orのなれの果ての温帯低気圧)が直撃するとの意 >>157:無能カタ○ワ無半値 『このコースでは愛知は影響ない』 >>256 『愛知は影響ありませーん』 >>160 『台風の予想進路図ッて 《中心が通るであろう範囲》 を表してる』 >>165:カ○タワ無能無半値 『どっちが正しいか直に答えが出る』 >>166 『“可能性の有無”を話してる』 >>173:カタ○ワ無能無半値 『可能性を否定しているのではない。 愛知県に台風の影響が出るか?』 はい、いつもの通りですが、>>147に対して、話を明後日の方向に “ねじ曲げている” のが、よくわかりますね 最大のボイントは 《《台風が直撃する可能性を否定してない》》と言っておきながら 《《影響はない》》 と完全に断言している 可能性を排除しないなら影響がない等と断言もできないのに いつものコトだが、矛盾極まりなし マヂ、アッタマ悪ぃカタ○ワやの、無能無半値は ロド2023/09/08 19:282hRxI7CN54Qr7
301 >>296 ねえねえ〜 >>173で 《《台風が直撃する可能性を否定してない》》 と言ってるのに 《《影響はない》》 と完全に断言しているけど、これ、ど〜ゆ〜コト? 可能性を排除しないなら影響がない等と断言もできないのに ねえねえ、ど〜ゆ〜コト? やっぱり、馬鹿なの?ねえ? 馬鹿なんでしょ?ねえねえ ロド2023/09/08 19:43hRxI7CN54Qr7
302 >>300 ねえねえ〜 >>173で 《《台風が直撃する可能性を否定してない》》 と言ってるのに 《《影響はない》》 と完全に断言しているけど、これ、ど〜ゆ〜コト? 可能性を排除しないなら影響がない等と断言もできないのに ねえねえ、ど〜ゆ〜コト? やっぱり、馬鹿なの?ねえ? 馬鹿なんでしょ?ねえねえ ロド2023/09/08 19:43hRxI7CN54Qr7
307 >>300 支配下にも置いてな静岡の知事が 《愛知からみて反乱兵》 ッて、ど〜ゆ〜コト? 川勝は確かにアホだけど、ヲマエはもっとアホだと思うよ 何しろ>>173で 《《台風が直撃する可能性を否定してない》》 と言ってるのに 《《影響はない》》 と完全に断言してるんだから 可能性を排除しないなら影響がない等と断言もできないのに ねえ、矛盾だらけのカタ○ワ無半値くん ロド2023/09/08 19:46hRxI7CN54Qr7
311 >>305 ねえねえ〜 >>173で 《《台風が直撃する可能性を否定してない》》 と言ってるのに 《《影響はない》》 と完全に断言しているけど、これ、ど〜ゆ〜コト? 可能性を排除しないなら影響がない等と断言もできないのに ねえねえ、ど〜ゆ〜コト? 論理的に説明出できるの? やっぱり、馬鹿なの?ねえ? 馬鹿なんでしょ?ねえねえ ロド2023/09/08 19:54hRxI7CN54Qr7
312 >>306 ねえねえ〜 >>173で 《《台風が直撃する可能性を否定してない》》 と言ってるのに 《《影響はない》》 と完全に断言しているけど、これ、ど〜ゆ〜コト? 可能性を排除しないなら影響がない等と断言もできないのに ねえねえ、ど〜ゆ〜コト? 論理的に、成り立つの?矛盾してるよねえ? やっぱり、馬鹿なの?ねえ? 馬鹿なんでしょ?ねえねえ ロド2023/09/08 19:54hRxI7CN54Qr7
325 >>304 気象庁の予想に難癖つける前に >>173で 《《台風が直撃する可能性を否定してない》》 と言ってるのに 《《影響はない》》 と完全に断言しているけど、これ、ど〜ゆ〜コト? 原因が生起する可能性を排除しないなら、結果としての影響が決してないなんて、断言もできないよね、矛盾してるよね ねえねえ、ど〜ゆ〜コト? やっぱり、馬鹿なの?ねえ? 馬鹿なんでしょ?ねえねえ ロド2023/09/08 21:32hRxI7CN54Qr7
326 >>324 テレビの話題で糊塗しようとしてるトコ悪ぃけどさぁ >>173で 《《台風が直撃する可能性を否定してない》》 と言ってるのに 《《影響はない》》 と完全に断言しているけど、これ、ど〜ゆ〜コト? 原因が生起する可能性を排除しないなら、結果としての影響が決してないなんて、断言もできないよね、矛盾してるよね ねえねえ、ど〜ゆ〜コト? やっぱりヲマエ、馬鹿なの?ねえ? 馬鹿なんでしょ?ねえねえ ロド2023/09/08 21:33hRxI7CN54Qr7
341 >>336 >>173で 《《台風が直撃する可能性を否定してない》》 と言ってるのに 《《影響はない》》 と完全に断言しているけど、これ、ど〜ゆ〜コト? 原因が生起する可能性を排除しないなら、結果としての影響が決してないなんて、断言もできないよね、矛盾してるよね ねえねえ、ど〜ゆ〜コト? やっぱり、馬鹿なの?ねえ? 馬鹿なんでしょ?ねえねえ 答えろよ、論理的に説明してみろよ、マニュアルがど〜とか罵声ホザいてないで ロド2023/09/08 22:02hRxI7CN54Qr7
362 >>359 ヲマエ、>>173で 《《台風が直撃する可能性を否定してない》》 と言ってるのに 《《影響はない》》 と完全に断言しているけど、これ、ど〜ゆ〜コト? 原因が生起する可能性を排除しないなら、結果としての影響が決してないなんて、断言もできないよね、矛盾してるよね ねえねえ、ど〜ゆ〜コト? やっぱり、馬鹿なの?ねえ? 馬鹿なんでしょ?ねえねえ 答えろよ、論理的に説明してみろよ、マニュアルがど〜とか罵声ホザいてないで、なあ、カタ○ワ野郎 ロド2023/09/09 07:16hRxI7CN54Qr7
364 >>361 ヲマエ、>>173で 《《台風が直撃する可能性を否定してない》》 と言ってるのに 《《影響はない》》 と完全に断言しているけど、これ、ど〜ゆ〜コト? 原因が生起する可能性を排除しないなら、結果としての影響が決してないなんて、断言もできないよね、矛盾してるよね ねえねえ、ど〜ゆ〜コト? やっぱり、馬鹿なの?ねえ? 馬鹿なんでしょ?ねえねえ 答えろよ、論理的に説明してみろよ、マニュアルがど〜とか罵声ホザいてないで、なあ、無能カ○タワ野郎 ロド2023/09/09 07:20hRxI7CN54Qr7
370 >>368 でさあ、ヲマエ、>>173で 《《台風が直撃する可能性を否定してない》》 と言ってるのに 《《影響はない》》 と完全に断言しているけど、これ、ど〜ゆ〜コト? 原因が生起する可能性を排除しないなら、結果としての影響が決してないなんて、断言もできないよね、矛盾してるよね ねえねえ、ど〜ゆ〜コト? ロド2023/09/09 07:34hRxI7CN54Qr7
372 >>371 ↑ >>173で 《《台風が直撃する可能性を否定してない》》 と言ってるのに 《《影響はない》》 と完全に断言している 原因が生起する可能性を排除しないなら、結果としての影響が決してないなんて、断言もできない、矛盾してる 愛知に影響なかったのは、たまたま 整合性取れない戯言ホザいて、結果良ければそれで良い文句あるか、とゆ〜話ではない まだ理解してない マヂ、無能 ロド2023/09/09 07:461hRxI7CN54Qr7
376 >>374 ヲマエが蒸し返したのだぞ(苦笑) 馬鹿だろ、噛みつかれたくなかったらほじくりかえす様なコトすんな >>173で 《台風が直撃する可能性を否定してない》 と言ってるのに 《影響はない》 と完全に断言しているけど、これ、ど〜ゆ〜コト? 原因が生起する可能性を排除しないなら、結果としての影響が決してないなんて、断言もできないよね、矛盾してるよね ねえねえ、ど〜ゆ〜コト? やっぱり、馬鹿なの?ねえ? 馬鹿なんでしょ?ねえねえ 答えろよ、論理的に説明してみろよ、マニュアルがど〜とか罵声ホザいてないで、なあ、カタ○ワ野郎 ロド2023/09/09 07:58hRxI7CN54Qr7
377 >>375 ヲマエが蒸し返したのだぞ(苦笑) 馬鹿だろ、噛みつかれたくなかったらほじくりかえす様なコトすんな >>173で 《台風が直撃する可能性を否定してない》 と言ってるのに 《影響はない》 と完全に断言しているけど、これ、ど〜ゆ〜コト? 原因が生起する可能性を排除しないなら、結果としての影響が決してないなんて、断言もできないよね、矛盾してるよね ねえねえ、ど〜ゆ〜コト? やっぱり、馬鹿なの?ねえ? 馬鹿なんでしょ?ねえねえ 答えろよ、論理的に説明してみろよ、マニュアルがど〜とか罵声ホザいてないで、なあ、カタ○ワ野郎 ロド2023/09/09 07:59hRxI7CN54Qr7
469 >>463 そもそも 営利目的やないからな ッてか >>173で 《《台風が直撃する可能性を否定してない》》 と言ってるのに 《《影響はない》》 と完全に断言しているけど、これ、ど〜ゆ〜コト? 原因が生起する可能性を排除しないなら、結果としての影響が決してないなんて、断言もできないよね、矛盾してる ど〜ゆ〜コトだ? やっぱり、馬鹿なのか?? 馬鹿なんだろ? 答えろよ、論理的に説明してみろよ、マニュアルがど〜とかホザいてないで、なあ、カタ○ワ貧民野郎 ロド2023/09/09 21:03hRxI7CN54Qr7