ネタの質として、婚姻届けも出せない意思能力も認められない親の保護下にあって親権に服する幼稚園児が帰宅して「今日○○ちゃんと結婚した」とか言っている域の、法律的に考えるまでもない遊びのような域の話しに青筋たててんじゃねぇよくらいは思うかな。
幼児ならボコれる家庭内暴力みたいなノリで、幼稚園児的な話しだから青筋たてられるという面もあるかもしれないが。

しゃしゃり出て済まなかったね。不法行為に関する検討が必要ならあとはその方と続けてくれ。

>>180
それは不法行為な😆
幼稚園児が結婚する事は法律で認められていないのだから。
何度も書くが、月の所有権を規制する法律自体がないのな。
お前、一々話を誤魔化すなよ。

>>180
しゃしゃり出てすまなかったね
↑
本当、底辺がしゃしゃり出るのは勘弁😆

>>167
ん〜、ここはやはり
《舎弟とし援護(笑)》するべきトコロか😀

>>137『この成分で多く使っているものを先に書いてあると仮定したら』
⇒
《知らないコトは知らない》と認め、推察している(結果、正解ではある)

>>143『月の売買は不法行為』
⇒
《上書きされずにいる誤った知識》
で
“シッタカ”
している

二者には大きな差があるねえ
どちらが正しい態度だろうねえ
相変わらずだね、攻撃したいがために敢えて都合の悪い事実には触れない、目を向けない
もしかして、そもそも、やっぱり、事実を認識する能力が欠落もしくは著しく不足してる
《認識能力が不自由な者》
だからわからないのかな？

>>180
ってかお前、今までも何度も『しゃしゃり出て』きてるよね？
てめぇ『しゃしゃり出て』きてる自覚あるなら、しゃしゃり出てくんなよ。
俺はてめぇみたいな頭が悪い底辺に『キメ顔』したいなんてこれっぽっちも思ってないんだから（苦笑）

ってかそもそも、準拠法もなにも、その準拠すべき法律がどこの国にもないのに、何に準拠すると言うのか？
そこからかよ（爆）
マジで馬鹿やな。

不法行為の検討？
そんなん単純明解
終わってるだろ。
法律がない→不法行為ではない。

もうしゃしゃんなよ（苦笑）

まぁ、マジレスすると前にも書いたけど、月には莫大な量のHe３が眠っているからな。
個人所有なんておいそれとは認められんわな。
あっ、これもキメ顔？（爆）

幼稚園児が「結婚した」というのを、婚姻法になぞられて不法行為であるというセンスが理解できん。

地球の日本の不法行為（民法７０９）は、故意過失により誰かの権利侵害をした点が問題である。お前サンは「それは婚姻関連の法律に反する不法行為」と軽くいうが、婚姻届けが受理されて初めて、違法な婚姻が形成されてしまったという是正すべき問題が生じる。

で、幼稚園児が役所にいって婚姻届け出して受理されるかね。

こういえば誰だってそんなことはまず生じ得ないとわかるだろう。だが、この状況を不法行為としてとらえるのは、この違法な婚姻の成立すること（役所が受理する）を話しの前提としている。

私個人の見解としては、法律の問題とは関係ない「ゴッコ」遊びと考え。詳しくは知らんけど、月の問題もそう見ることが出来るのではという意味だ。

無駄話しが無駄に長くなるので婚約、未成年、親権などに関する話しは省く。破綻しているので書いてしまったが、改めてシャシャってすまんかった。
破綻したことを強弁するのも、個人の勝手、表現の自由、自己責任という面がある。言うのは自由だが相応の反応を得るのも自然な成り行きと思う。

>>188
不法行為であるが故に認められないと言えば、アホなお前でも理解出来るか？

ってか『しゃしゃり出て』くんなよ（苦笑）