>>248かね。

一見、明らかに成立している風の反論を「時系列がずれてる」と排斥できるなら、「時系列がずれている」と言い張れば、どんなもともとの推論も間違っているとは言えなくなるだろ？何でも言い放題。だから、むてき論法だねと藁っているのさ。嗤ってか。天才的。

>>288>>289
�@形容詞《良い》状態を表すgood
�A《良いモノ、コト》を意味する名詞のgood
�A'上記�Aの複数形のgoods
�B集合名詞の、品物等の意味のgoods
⇒これらは、推論ではない
明確に辞書に書いてあるコト

>>210
『goodは「良いこと」(�A)。
「良いこと(�A)」を集合させたら goods(�A')「商品等(�B)」にならんだろう。良くない商品だってあるからな。逆もまた然り。』

ヲマエ、�A'と�Bを混同してる
「良いこと(�A)」を集合させたgoods(�A')と
「商品等(�B)」の意味のgoodsは別
同じじゃない
単数形の�Agoodは、良い悪いの意味を省いた《品物》とゆ〜意味では使わない
ここまで言わんとわからん？
ヲマエは�A'と�Bを混同してる
辞書ひいてごらん

そして
《品物·商品の意味のgoodsの成り立ち》
を推論してるのだから、当初は�Bは�A'と同じ意味だったのがその後の言葉の意味の変化によって当初とは違う意味にも使われる様になったのでは？と言ってる
この推論当たってるかどうかはわからんが、今現在�A'と�Bが同じではないのは事実