キュウちゃんと語ろう 463
単数形の《good》に”品物”とゆ～意味はないですよ
そもそも名詞ではなく形容詞ですからね
そもそも名詞ではなく形容詞ですからね
素朴に考え給えよ。
goodsが集合名詞とする。
goodは「良いこと」。
「良いこと」を集合させたら goods 「商品等」にならんだろう。良くない商品だってあるからな。逆もまた然り。
集合名詞の説明が破綻する。
なので、受験英文法では「単数形と複数形で意味が違う」類型と別のククリをする、ようだね。
goodsが集合名詞とする。
goodは「良いこと」。
「良いこと」を集合させたら goods 「商品等」にならんだろう。良くない商品だってあるからな。逆もまた然り。
集合名詞の説明が破綻する。
なので、受験英文法では「単数形と複数形で意味が違う」類型と別のククリをする、ようだね。
210 への返信コメント(4件)
>>210
《goodは「良いこと」。
「良いこと」を集合させたら goods 「商品等」にならんだろう。良くない商品だってあるからな。逆もまた然り。》
だから
①(goodsに対してsがないので見かけ上)単数形で形容詞のgood
②単数形で名詞のgoodならびにその複数形のgoods
③集合名詞(ではないとの説もあるが)のgoods
各々意味が違ってきますよ、と申してるのですが
理解できませんか？
わからないから揚げ足取りして誤魔化してるんですね？
あなた、②と③を混同してますよ
《goodは「良いこと」。
「良いこと」を集合させたら goods 「商品等」にならんだろう。良くない商品だってあるからな。逆もまた然り。》
だから
①(goodsに対してsがないので見かけ上)単数形で形容詞のgood
②単数形で名詞のgoodならびにその複数形のgoods
③集合名詞(ではないとの説もあるが)のgoods
各々意味が違ってきますよ、と申してるのですが
理解できませんか？
わからないから揚げ足取りして誤魔化してるんですね？
あなた、②と③を混同してますよ
>>210
《goodは「良いこと」。
「良いこと」を集合させたら goods 「商品等」にならんだろう。良くない商品だってあるからな。逆もまた然り。》
これはあくまでも今回“good”の意味をあらためて調べてる時に思ったコト、あくまでもオレ個人の考えに過ぎないんだが
名詞のgood(=良いコト、良いモノ、役に立つモノ)の集合体goodsは、売る方提供する方からすれば
《うちで取り揃えてるモノは御客様にとって良いモノ役に立つモノばかりですよ》
ッてコトからgoodsが商品等の意味になってったんぢゃないかね
だって
《役に立たないモノ》とうたってモノを売る奴は通常おらんのだし
現実の商品には《良くないモノ》もあるとしても、だ
まあ、閑話休題と思ってくれて構わんよ
《goodは「良いこと」。
「良いこと」を集合させたら goods 「商品等」にならんだろう。良くない商品だってあるからな。逆もまた然り。》
これはあくまでも今回“good”の意味をあらためて調べてる時に思ったコト、あくまでもオレ個人の考えに過ぎないんだが
名詞のgood(=良いコト、良いモノ、役に立つモノ)の集合体goodsは、売る方提供する方からすれば
《うちで取り揃えてるモノは御客様にとって良いモノ役に立つモノばかりですよ》
ッてコトからgoodsが商品等の意味になってったんぢゃないかね
だって
《役に立たないモノ》とうたってモノを売る奴は通常おらんのだし
現実の商品には《良くないモノ》もあるとしても、だ
まあ、閑話休題と思ってくれて構わんよ
>>288>>289
①形容詞《良い》状態を表すgood
②《良いモノ、コト》を意味する名詞のgood
②'上記②の複数形のgoods
③集合名詞の、品物等の意味のgoods
⇒これらは、推論ではない
明確に辞書に書いてあるコト
>>210
『goodは「良いこと」(②)。
「良いこと(②)」を集合させたら goods(②')「商品等(③)」にならんだろう。良くない商品だってあるからな。逆もまた然り。』
ヲマエ、②'と③を混同してる
「良いこと(②)」を集合させたgoods(②')と
「商品等(③)」の意味のgoodsは別
同じじゃない
単数形の②goodは、良い悪いの意味を省いた《品物》とゆ～意味では使わない
ここまで言わんとわからん？
ヲマエは②'と③を混同してる
辞書ひいてごらん
そして
《品物·商品の意味のgoodsの成り立ち》
を推論してるのだから、当初は③は②'と同じ意味だったのがその後の言葉の意味の変化によって当初とは違う意味にも使われる様になったのでは？と言ってる
この推論当たってるかどうかはわからんが、今現在②'と③が同じではないのは事実
①形容詞《良い》状態を表すgood
②《良いモノ、コト》を意味する名詞のgood
②'上記②の複数形のgoods
③集合名詞の、品物等の意味のgoods
⇒これらは、推論ではない
明確に辞書に書いてあるコト
>>210
『goodは「良いこと」(②)。
「良いこと(②)」を集合させたら goods(②')「商品等(③)」にならんだろう。良くない商品だってあるからな。逆もまた然り。』
ヲマエ、②'と③を混同してる
「良いこと(②)」を集合させたgoods(②')と
「商品等(③)」の意味のgoodsは別
同じじゃない
単数形の②goodは、良い悪いの意味を省いた《品物》とゆ～意味では使わない
ここまで言わんとわからん？
ヲマエは②'と③を混同してる
辞書ひいてごらん
そして
《品物·商品の意味のgoodsの成り立ち》
を推論してるのだから、当初は③は②'と同じ意味だったのがその後の言葉の意味の変化によって当初とは違う意味にも使われる様になったのでは？と言ってる
この推論当たってるかどうかはわからんが、今現在②'と③が同じではないのは事実
>>363>>364>>365
あれ？あれれ？あれれのれ？
チミ、最初は>>210で
《goodは「良いこと」。
「良いこと」を集合させたら goods 「商品等」にならんだろう。良くない商品だってある》
と、真逆のコトゆ～とったね
それに対してオレが>>223で
『名詞のgood(=良いコト、良いモノ、役に立つモノ)の集合体goodsは、売る方提供する方からすれば
《うちで取り揃えてるモノは御客様にとって良いモノ役に立つモノばかりですよ》
ッてコトからgoodsが商品等の意味になってったんぢゃないか』
と既に申してますな
それを受けてか、>>290でチミは
『good が集まって goods になる。
店主が良いと思うのがgoodsだから推論が成り立つというのはある種の論理的なこと』
と今の方向に変わってる
その>>290に対してオレは>>305で
《言葉の成り立ちとして、特に異論はない》
と、当然ながら“賛同の意(笑)”を申してる
オレが《推察》したコトを、そして、ヲマエさんが最初は否定してたコトを、違う言い回しでしたり顔で今さらホザかれても、ねえ···
あれ？あれれ？あれれのれ？
チミ、最初は>>210で
《goodは「良いこと」。
「良いこと」を集合させたら goods 「商品等」にならんだろう。良くない商品だってある》
と、真逆のコトゆ～とったね
それに対してオレが>>223で
『名詞のgood(=良いコト、良いモノ、役に立つモノ)の集合体goodsは、売る方提供する方からすれば
《うちで取り揃えてるモノは御客様にとって良いモノ役に立つモノばかりですよ》
ッてコトからgoodsが商品等の意味になってったんぢゃないか』
と既に申してますな
それを受けてか、>>290でチミは
『good が集まって goods になる。
店主が良いと思うのがgoodsだから推論が成り立つというのはある種の論理的なこと』
と今の方向に変わってる
その>>290に対してオレは>>305で
《言葉の成り立ちとして、特に異論はない》
と、当然ながら“賛同の意(笑)”を申してる
オレが《推察》したコトを、そして、ヲマエさんが最初は否定してたコトを、違う言い回しでしたり顔で今さらホザかれても、ねえ···
