440 >>436 憲法上、命に差はない。 コロナに罹患してもびくともしない老人もいる。 過度なシルバー政治によって若年層の学ぶ機会が極端に奪われていると主張して悪いのか? 匿名さん2022/03/21 13:052
442 >>434 ヲマエの>>418 『仮に、酸素不足で瀕死の赤ん坊と、寝たきり老人がいて酸素マスクはひとつしかなく、どちらか一方の命しか救えないという二者択一の状況になってしまった場合』 これは《どちらかが、必ず死ぬ場合》な それ以前のヲマエの論理は 《若年層の経済的利益の為に高齢者がコロナに罹患して寿命を全うせずに死んでも構わない》 ッてコトな 論点のすり替えしてんのは、ヲマエな で、老弱関係なく、生きる権利に差はないんとちゃうの? 憲法上でも保証されとると>>440でもゆ〜とる通り 匿名さん2022/03/21 13:081
447 >>440 誰も悪いなんてゆ〜とらんな 逆にいえば 『今まで日本の社会発展に貢献してきた高齢者が若年層の未来の為に早死にしても構わんなどとゆ〜政策は人の道に反する、断固反対』 とゆ〜主張してる者も、ヲマエに間違ってる云々と非難される云われはないし、無論ヲマエもそれを非難なぞせんのだろうな? 《コロナに罹患してもびくともしない老人もいる》 ⇒コロナに罹患してコロリと逝っちまう若年者もおるわな 匿名さん2022/03/21 13:132