442 >>434 ヲマエの>>418 『仮に、酸素不足で瀕死の赤ん坊と、寝たきり老人がいて酸素マスクはひとつしかなく、どちらか一方の命しか救えないという二者択一の状況になってしまった場合』 これは《どちらかが、必ず死ぬ場合》な それ以前のヲマエの論理は 《若年層の経済的利益の為に高齢者がコロナに罹患して寿命を全うせずに死んでも構わない》 ッてコトな 論点のすり替えしてんのは、ヲマエな で、老弱関係なく、生きる権利に差はないんとちゃうの? 憲法上でも保証されとると>>440でもゆ〜とる通り 匿名さん2022/03/21 13:081