795 >>762 『ではなぜ種の存続(本能)に背くLGBTがどの時代も一定数いるのか?』 部分に反応というか応答してしまったので、 【性差を決定する発達年齢までに発達しきれなかったのでは?】 と推測を書いたが、 『LGBT(≒同性愛)は種の保存に背く』 って発言に対しては、 そもそも同性愛が種の存続(本能)に背くってのは言い切れない気がする。 現実に男が男に性的欲求を喚起しても、 『この男の子どもを育てたい』と思うなら『種の存続』って本能に背いてるわけではないと思う。 だから 『母方の女の親族が多産傾向が異性愛者男性と比べて非常に強いそうだ』 にはちょっと賛同できないし、その本を読む気にはならんなあ。 匿名さん2021/05/24 20:145
801 >>795 あのさあ ピントずれてる、ッてか、視野が狭いんだよね、ヲマエ 《同性愛者を生み出すメカニズム》 は多分、母親の胎内でのホルモンシャワーの多寡だけど、種としてのホモサピエンスになぜ同性愛者を連面と生み出す進化論的な意味があるのか、ッてことな 匿名さん2021/05/24 21:042
804 >>794>>795 だからね 《性差を決定する発達年齢までに発達しきれなかったのでは?》→これだと、生後の環境要因でしょ? 『育った環境が悪い』 ッてコトになる LGBTは《生まれながらに》脳の作り、性志向が違うの 『読む気にならん』→馬鹿だろ、ヲマエ 自分が気に入る気に入らないで事実の検証すらも放り出すの? ま、ヲマエは兎に角マウント取りたがりの馬鹿だったな、そう言えば 匿名さん2021/05/24 21:121
806 >>795 『母方の女の親族が多産傾向が異性愛者男性と比べて非常に強いそうだ』 →現実に、統計データが表してる そして、遺伝子🧬のどの部分に違いがあるかもある程度わかってるそうで 匿名さん2021/05/24 21:16
807 >>795 《『LGBT(≒同性愛)は種の保存に背く』 って発言に対しては、 そもそも同性愛が種の存続(本能)に背くってのは言い切れない気がする。》 →だから、LGBTが種の保存に背く存在ではない、同性愛者はどんな進化論的な適応してるのか?ッてコト 《同性愛者が『この男の子供を育てたい』と思えば》 →相手の男も同性愛者とは限らない 相手がヘテロ(異性愛者)ならどんどん同性愛者の遺伝子は減っていく 匿名さん2021/05/24 21:211