キュウちゃんと語ろう473
さぁ、自由に書くからカスは絡んでくんなよ〜
https://www.ncnp.go.jp/mental-health/docs/nimh49_sp_67-74.pdf
自殺の法的解釈には議論があって、こういう話し（主要説）とああいう話し（少数説）があります。という書き方が普通かなと思うけどね。
「こういうこと（主要説）で結論出てるんだよ！」ということなら、論文にする意味がそもそも無いでしょ。
自殺の法的解釈には議論があって、こういう話し（主要説）とああいう話し（少数説）があります。という書き方が普通かなと思うけどね。
「こういうこと（主要説）で結論出てるんだよ！」ということなら、論文にする意味がそもそも無いでしょ。
478 への返信コメント(1件)
一橋の紀要は師匠の学説を支持した上での議論のようなので、その流派では支持されていない異論も外にはあるわけよ（>>478）。学説とはそういうものだ。異論がなければ議論する必要がそもそも無い。
