176 不法行為だ無効だ云々という以前に準拠法が何なのかという問題があるので、準拠法がなければ土地所有権が保護されるとは言えない。 月の話題のようなので各国の法律ではなくて国際法、月利用に関する条約が存するか否かが問題となるが、存しないであろう(未確認)。 それを法律的にどう考えるかは、このスレで見た言葉を検討すると、準拠法が明確でないため、何にどう違反しているか不明瞭で不法行為とは言えない。他方、契約が保護する権利もないため契約無効という表現でも良いかと思う。無効な契約をした債務不履行(月の土地を用意できない)という問題も考えられるが、 正直、他所の方の話しなので決着はどうでもいい。 好きになされよ。 匿名さん2023/03/09 09:243
177 >>176 だからぁ〜 それがいざ月に行くことが出来るようになった時に認められるかどうかは別問題だって書いただろ? 本当、理解力ないな(苦笑) 匿名さん2023/03/09 09:26CdZFzprktQ