キュウちゃんと語ろう467
ほいっと
破綻した事を強弁？
月の土地の所有権を主張するのは『不法行為』ってやつのことか？（爆）
月の土地の所有権を主張するのは『不法行為』ってやつのことか？（爆）
あー、やだやだ
頭の悪い底辺って最悪ですね♪
っと。
頭の悪い底辺って最悪ですね♪
っと。
破綻しているのなら何処の部分が破綻しているのか？
その論拠も示さずにただ『破綻している』と言うだけじゃね（苦笑）
まぁ、底辺なんぞその程度やろ。
その論拠も示さずにただ『破綻している』と言うだけじゃね（苦笑）
まぁ、底辺なんぞその程度やろ。
>>188
相応の反応を得るのも自然な成り行きと思う。
↑
そうだな😆
何度も書くが、俺は『不法行為だ』と『絡まれた側』なのな。
それに対して不法行為ではないと『相応の反応』をしただけ。
お前さぁ。一々、受動と能動が逆なんだよ。
なんでかわかるか？基本的にお前は、俺に対して否定から入ってるから。
だからさっき書いたろ？もっとニュートラルになれって。
まぁ、コンプ持ちの底辺は最初に結論ありきで、それに向かって論理を構築するからなんだけどね。
だから嫌なんだよ、底辺は（苦笑）
相応の反応を得るのも自然な成り行きと思う。
↑
そうだな😆
何度も書くが、俺は『不法行為だ』と『絡まれた側』なのな。
それに対して不法行為ではないと『相応の反応』をしただけ。
お前さぁ。一々、受動と能動が逆なんだよ。
なんでかわかるか？基本的にお前は、俺に対して否定から入ってるから。
だからさっき書いたろ？もっとニュートラルになれって。
まぁ、コンプ持ちの底辺は最初に結論ありきで、それに向かって論理を構築するからなんだけどね。
だから嫌なんだよ、底辺は（苦笑）
で？
何処が破綻しているのか？
不法行為か？
何処の国の法律に対して準拠しているのか？
破綻して強弁しているのはてめぇな😆
何処が破綻しているのか？
不法行為か？
何処の国の法律に対して準拠しているのか？
破綻して強弁しているのはてめぇな😆
>>163
不法行為ではないかもしれないが、仮にも契約無効を主張すれば勝てるだろう。もちろん、その前に、売主から返金されて、ハイ、終わりになると思うが。
不法行為ではないかもしれないが、仮にも契約無効を主張すれば勝てるだろう。もちろん、その前に、売主から返金されて、ハイ、終わりになると思うが。
月の土地代の実態は、アメリカ政府による月のフロンティア化政策に対しする協力金の類といえよう。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
9コメント
