キュウちゃんと語ろう 463
単数形の《good》に”品物”とゆ～意味はないですよ
そもそも名詞ではなく形容詞ですからね
そもそも名詞ではなく形容詞ですからね
となると逆に、なぜgoodsのようなありきたりの単語が、標準的な受験参考書で集合名詞として例示されていないんだろうという問題が生じる。
それはともかく、また気づいたのだが、
例示列挙の中に「『○○は集合名詞ではない』という情報がない」ことをもって、○○は集合名詞の可能性があると言い出すと、ほとんどの名詞は集合名詞の可能性があることになる。
cattle は集合名詞とされるが、 dogs, catsはどうだろう、、、これらを「集合名詞ではない」と特に取り上げる文法書はないだろう。普通は複数形というがgoodsだって一見ただの複数形だ。トーホグ理論に沿うなら、これらが集合名詞ではないとは言えないかもしれない。
局所的に持論をこねくり回して全体の体系を損なうことをいとわない。相変わらず圧巻の不毛ぶりだな。感動した。
それはともかく、また気づいたのだが、
例示列挙の中に「『○○は集合名詞ではない』という情報がない」ことをもって、○○は集合名詞の可能性があると言い出すと、ほとんどの名詞は集合名詞の可能性があることになる。
cattle は集合名詞とされるが、 dogs, catsはどうだろう、、、これらを「集合名詞ではない」と特に取り上げる文法書はないだろう。普通は複数形というがgoodsだって一見ただの複数形だ。トーホグ理論に沿うなら、これらが集合名詞ではないとは言えないかもしれない。
局所的に持論をこねくり回して全体の体系を損なうことをいとわない。相変わらず圧巻の不毛ぶりだな。感動した。
380 への返信コメント(2件)
>>380
goodsは集合名詞である、と断言する(それなりに信頼性のある)論拠があって、goodsは集合名詞ではないと言っている論拠が見つからないなら、集合名詞ッてコトにしときゃええんちゃうの？
正直、どっちでもいいんだけど、オレは
ヲマエが何度も“アクティブに”絡んでくるからしょうがなくクビ突っ込んだだけだし
まあ、ハッキリとgoodsは集合名詞ではないとする根拠見つかったら教えてくれても構わんよ
ちなみに
Ｚ会では、goodsを集合名詞と教えてるね
https://www.zkai.co.jp/ca/post-20121/
《goods と merchandise は単数の商品を表すことができないという》
まあ、発端になった五平餅の箱を《グッズ》と言い表した様に、外来語としての日本人が単数のモノを指して《グッズ》とゆ～のは、英文法的には間違いなんだろな、本来は
goodsは集合名詞である、と断言する(それなりに信頼性のある)論拠があって、goodsは集合名詞ではないと言っている論拠が見つからないなら、集合名詞ッてコトにしときゃええんちゃうの？
正直、どっちでもいいんだけど、オレは
ヲマエが何度も“アクティブに”絡んでくるからしょうがなくクビ突っ込んだだけだし
まあ、ハッキリとgoodsは集合名詞ではないとする根拠見つかったら教えてくれても構わんよ
ちなみに
Ｚ会では、goodsを集合名詞と教えてるね
https://www.zkai.co.jp/ca/post-20121/
《goods と merchandise は単数の商品を表すことができないという》
まあ、発端になった五平餅の箱を《グッズ》と言い表した様に、外来語としての日本人が単数のモノを指して《グッズ》とゆ～のは、英文法的には間違いなんだろな、本来は
