000
キュウちゃんと語ろう 463
+本文表示
単数形の《good》に”品物”とゆ〜意味はないですよ
そもそも名詞ではなく形容詞ですからね
380
となると逆に、なぜgoodsのようなありきたりの単語が、標準的な受験参考書で集合名詞として例示されていないんだろうという問題が生じる。
それはともかく、また気づいたのだが、
例示列挙の中に「『○○は集合名詞ではない』という情報がない」ことをもって、○○は集合名詞の可能性があると言い出すと、ほとんどの名詞は集合名詞の可能性があることになる。
cattle は集合名詞とされるが、 dogs, catsはどうだろう、、、これらを「集合名詞ではない」と特に取り上げる文法書はないだろう。普通は複数形というがgoodsだって一見ただの複数形だ。トーホグ理論に沿うなら、これらが集合名詞ではないとは言えないかもしれない。
局所的に持論をこねくり回して全体の体系を損なうことをいとわない。相変わらず圧巻の不毛ぶりだな。感動した。
381
寒い🥶
382
>>379
バナナを踏んでスベって転んだ
そんなバナナ
↑これがダブルミーニングだ!
383
バナナと性器の隠語は
その形状から例えられた同意語の関係や
384
今度は海上保安庁の巡視船⛴️かい
こ〜ゆ〜のって、なぜか続くねえ
385
アホがアホを寄せるからな。巣窟になるのさ。
フェイクニュースとか反ワクチンとかカルトとか、ストーリーはともかく仕組みは似たようなものだろう。
386
>>380
goodsは集合名詞である、と断言する(それなりに信頼性のある)論拠があって、goodsは集合名詞ではないと言っている論拠が見つからないなら、集合名詞ッてコトにしときゃええんちゃうの?
正直、どっちでもいいんだけど、オレは
ヲマエが何度も“アクティブに”絡んでくるからしょうがなくクビ突っ込んだだけだし
まあ、ハッキリとgoodsは集合名詞ではないとする根拠見つかったら教えてくれても構わんよ
ちなみに
Z会では、goodsを集合名詞と教えてるね
https://www.zkai.co.jp/ca/post-20121/
《goods と merchandise は単数の商品を表すことができないという》
まあ、発端になった五平餅の箱を《グッズ》と言い表した様に、外来語としての日本人が単数のモノを指して《グッズ》とゆ〜のは、英文法的には間違いなんだろな、本来は
387
>>380
こっちのネット辞書でも、goodsは集合名詞と言い切ってまつね
https://eigory.com/word/en/goods
388
(。・ω・。) 思うに集合名詞とは
goodsやのnewsやの複数形にすることによって元々とは違った意味や幅広い定義まで持たせるんやないやろか?
389
>>386
あぁ、正直どうでもいい。
goods は通常、複数扱いの複数形。
集合名詞だろうとただの複数形だろうと、文法上の問題がない。
だがそこを「オラオラオラオラ集合名詞っていうんだよ低能カスが」というのが、このスレッド。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。