127 >>119 まぁ、それはそうかもしれない。 この経済学者? がどのようにその数字を導きだしたのか、算出根拠をみてみないとわからないが、例えば優勝したがために普段缶ビールを一本しか飲まない人が2本のんだとして、ちゃんと1本分マイナスして計算しているのか?とか。 少なくとも、他チームが優勝したケースを相殺しない経済効果など大した意味はない。 計算遊びとしては面白いけれど。 匿名さん2022/09/25 19:502iSzUocnQAI
130 >>127 まあ、はっきりゆ〜と計算遊びなんだろうが 『そんな効果はないッ❗️』 と目くじらを立てるのも、ねえ https://financial-field.com/living/entry-28153 ロド2022/09/25 20:512hRxI7CN54Qr7
134 >>119>>127 長くなるが、>>71>>73を再度 《お金の行き場が変わっただけ》 NPBが続く限り、毎年、セ・パどちらもいずれかのチームが優勝する ただ、どのチームが優勝するかによって経済効果(波及効果)の大小に違いはでるだろな プロ野球に限らず、スポーツ等のイベントって 《行き場のなかったお金(ただ漫然と貯蓄に回されてた)》 が支出に回され、それを呼び水に二次三次と波及効果が出るわな 乱暴な言い方だけど、フーバーダムと一緒、かな 《どのチームが優勝しても何百億もの経済効果があるとは思えない》 チームによって、大小の差はあるが、毎年々々の何百億もの経済支出が止んだらどうなるか? 無論、他の消費に回される分はあるだろうが、それがプロ野球とゆ〜イベント·興行による支出を上回るか? ちょっと考えてみたらわかるよね、2020年のコロナ禍による経済停滞をみたら 以上、ご清聴、ありがとうございました ロド2022/09/25 21:08hRxI7CN54Qr7