000
キュウちゃんと語ろう451
+本文表示
ほい
127
>>119
まぁ、それはそうかもしれない。
この経済学者?
がどのようにその数字を導きだしたのか、算出根拠をみてみないとわからないが、例えば優勝したがために普段缶ビールを一本しか飲まない人が2本のんだとして、ちゃんと1本分マイナスして計算しているのか?とか。
少なくとも、他チームが優勝したケースを相殺しない経済効果など大した意味はない。
計算遊びとしては面白いけれど。
128
素麺おいしい。
129
こないだ台湾麺線というのと食べた。
雑に言うと、素麺のラーメンだな。おいしかった。
130
>>127
まあ、はっきりゆ〜と計算遊びなんだろうが
『そんな効果はないッ❗️』
と目くじらを立てるのも、ねえ
https://financial-field.com/living/entry-28153
131
>>130
まぁ、正確に言うならば、こんな計算遊びを、恰も効果が絶大であるかのように報じる報道関係に違和感を感じると言うこと。
報道関係者は極端な数字を好む。
コロナの罹患者は多ければ多いほど、バリューが増すし、それを否定する研究者がいれば、『編集権』の麗句の下にその研究者の意見をデリケートする。
それと同じで『○○優勝の経済効果』は多ければ多いほどいい。
ただの計算遊びなのに。
132
《結婚相手に向かない3C》
Cameraman
Creator
Curryをスパイスから作る男🤣
133
134
>>119>>127
長くなるが、
>>71>>73を再度
《お金の行き場が変わっただけ》
NPBが続く限り、毎年、セ・パどちらもいずれかのチームが優勝する
ただ、どのチームが優勝するかによって経済効果(波及効果)の大小に違いはでるだろな
プロ野球に限らず、スポーツ等のイベントって
《行き場のなかったお金(ただ漫然と貯蓄に回されてた)》
が支出に回され、それを呼び水に二次三次と波及効果が出るわな
乱暴な言い方だけど、フーバーダムと一緒、かな
《どのチームが優勝しても何百億もの経済効果があるとは思えない》
チームによって、大小の差はあるが、毎年々々の何百億もの経済支出が止んだらどうなるか?
無論、他の消費に回される分はあるだろうが、それがプロ野球とゆ〜イベント·興行による支出を上回るか?
ちょっと考えてみたらわかるよね、2020年のコロナ禍による経済停滞をみたら
以上、ご清聴、ありがとうございました
135
RIZIN、なんか揉めたみたいね
うし、観てたんやないの?
136
>>125
おいロド!オメーは《プロ野球の興業が無かった場合と比較して》とゆーとる。
《他チームが優勝した場合と比較して》ではなく。
オリンピックの経済効果と同じように開催した場合と開催しなかった場合と比較しちまったんだろ。😂
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。