ゴルバチョフの「新しい政治思考」は、核廃絶や環境問題など◉全人類的な価値を優先させるいというものだったが、日本共産党は当時、これは◉帝国主義との融和路線であって、社会変革に不可欠な階級闘争を軽視するものだと批判を強めていた。
　その共産党の考え方への評価は別にして、社青同はどちらかといえば階級闘争重視であって、社会党のように日米安保条約容認に舵を切ったわけでもなく、宮本氏の批判は当たらなかった。だから私は、宮本氏の意向を受けて党の統一戦線部門から指導を受ける会議に出た後、「こういう指導は適切なのか」と青年学生対策委員会の事務局長に意見を述べたが、まったく取り合われることなく、しばらくして「赤旗」の1面トップに論文は掲載されることになる。

>>22
　「赤旗」に社青同批判の論文が掲載された直後の「10団体会議」では、私は針のむしろである。いつも中立的な日青協や中立労連まで私を責め立ててくる。当然のことだ。

　しかし私がその論文の誤りを認めるわけにもいかないので、会議の場では批判をつっぱねつつ、水面下で社青同と会談を行って合意にこぎつけるという、綱渡りの手法をとらざるを得なかった。危機的な局面を乗り越えて合意文書にサインしたときはホッとしたものである。その直後に開かれた民青同盟の大会で挨拶した共産党の上田耕一郎副委員長は、統一の合意を高く評価してくれた。

　ところで私はその大会で予定通り民青同盟を卒業したのだが、その後、「10団体会議」をめぐっては◉宮本議長からさらに強引な指導があり、結局せっかくの合意は破綻することになった。「10団体会議」には全日本農民組合の青年部が入っていたのだが、そんな団体には農民を代表する資格がないというものだった。いまから振り返ると、当時の宮本氏は、他の分野では独自路線が確立したのに、民青同盟が社会党との関係がある団体と協力関係にあるということ自体を、かなり苦々しく思っていたのだと感じる。