>>16
　一方、80年代末まで唯一共闘関係が残っていたのが青年運動の分野であった。当時、世界青年学生祭典という国際イベントが何年に一度か開催され、日本からも総評青年部、中立労連（総評にも同盟にも属さない労組）、社会主義青年同盟（社青同）、日本青年団協議会（日青協）、日本民主青年同盟（民青同盟）、全学連などが統一した実行委員会（「10団体会議」と呼ばれていた）をつくって参加していたのである。

　私は70年代末は全学連代表として、80年代末は民青同盟の代表として会議に参加し、政治的立場が異なる人と話し合う難しさとともに、それでも合意点を見いだすことへの面白さを感じていた。ところが、80年代末の統一のための協議過程で、共産党の★宮本顕治議長（当時）から青年学生対策委員会（★志位和夫氏が責任者）を通じて、合意が達成できない原因について◉道理のない指導があった。ソ連共産党のゴルバチョフ書記長が唱えた「新しい政治思考」に社青同が影響を受けていることが原因だから、それを批判する民青同盟の論文を公表し、「赤旗」に掲載せよというのである。

　ゴルバチョフの「新しい政治思考」は、核廃絶や環境問題など◉全人類的な価値を優先させるいというものだったが、日本共産党は当時、これは◉帝国主義との融和路線であって、社会変革に不可欠な階級闘争を軽視するものだと批判を強めていた。
　その共産党の考え方への評価は別にして、社青同はどちらかといえば階級闘争重視であって、社会党のように日米安保条約容認に舵を切ったわけでもなく、宮本氏の批判は当たらなかった。だから私は、宮本氏の意向を受けて党の統一戦線部門から指導を受ける会議に出た後、「こういう指導は適切なのか」と青年学生対策委員会の事務局長に意見を述べたが、まったく取り合われることなく、しばらくして「赤旗」の1面トップに論文は掲載されることになる。

>>20
連合おばさん本人かよ

>>8 >>9
「獄門を出た私は、怪奇な光景に唖然とならざるを得なかった。小雨が降っている獄門の前の広場には、数千名の群衆が『出獄革命志士歓迎』と書いたプラカードの下で赤旗を振りながら私たちを迎えた。釈放された政治犯十六名のなかで朝鮮人は私と金天海だけで、他はすべて日本人であった。しかし歓迎の群衆は、●殆ど朝鮮人であった。日本人があるいは混ざっていたかもしれないが、全部同胞のようであった。その群衆の中から、ひとり、太極旗を高々揚げた人が“我が独立闘士、李康勲先生は何処にいますか、李先生は何処ですか！”と叫んでいた。彼は徐相漢で、群衆の中のただ一人の民族主義者であった。今も、あのときのことを考えると感謝の念が込み上げてくる」

>>23
.赤旗かよ。

>>22
　「赤旗」に社青同批判の論文が掲載された直後の「10団体会議」では、私は針のむしろである。いつも中立的な日青協や中立労連まで私を責め立ててくる。当然のことだ。

　しかし私がその論文の誤りを認めるわけにもいかないので、会議の場では批判をつっぱねつつ、水面下で社青同と会談を行って合意にこぎつけるという、綱渡りの手法をとらざるを得なかった。危機的な局面を乗り越えて合意文書にサインしたときはホッとしたものである。その直後に開かれた民青同盟の大会で挨拶した共産党の上田耕一郎副委員長は、統一の合意を高く評価してくれた。

　ところで私はその大会で予定通り民青同盟を卒業したのだが、その後、「10団体会議」をめぐっては◉宮本議長からさらに強引な指導があり、結局せっかくの合意は破綻することになった。「10団体会議」には全日本農民組合の青年部が入っていたのだが、そんな団体には農民を代表する資格がないというものだった。いまから振り返ると、当時の宮本氏は、他の分野では独自路線が確立したのに、民青同盟が社会党との関係がある団体と協力関係にあるということ自体を、かなり苦々しく思っていたのだと感じる。

創価学会
・政教分離原則違反
・宗教法人法違反(代表者不在)
・死体遺棄
・年金不正受給(池田大作氏死亡による)

>>26
　私はその経緯に納得していなかったし、共産党は安保条約も含めて異なる考え方の人々との協力を模索すべきだと、その後も考え続けていた。だから2015年に共産党が野党共闘で政権をめざす方針を公表したとき、心から歓迎したのである。

　それにしても、80年代のそういう指導、活動を通じて、共産党のなかでは独自路線というか孤立路線というか、他党との協力で何らかのものを成し遂げていくという考え方は、いったん消滅した。いや、共産党の綱領はずっと統一戦線の立場で変わりがなかったので、けっして理論的には否定されたわけではないが、それを実現するためにも、まずは共産党を拡大強化しなければならないということになっていく。他党は批判の対象である。

　私が共産党本部に勤めるようになって、他党から国政選挙で「九条改憲反対」の統一候補擁立の申し出があっても、まともな検討の対象にはならなかった。「どうやって断るか」の理由探しに終始した。

　この時期のことをどう総括するのかを抜きに、野党の協力と言っても、心のこもったものにならないのではないか。私は、「10団体会議」での宮本氏の指導は間違いだったと断言する。

　では、他の分野での指導はどうだったのだろうか。例えば労働戦線問題では、何の誤りもなかったのだろうか。私は詳細は知らないので、当事者には是非、積極的に発言してほしい。

　連合が生まれる経過では、共産党は一貫して正しく、連合が労働戦線を右翼再編した張本人であるという評価は変わらないのか。連合は当時も間違っていて、現在も野党の共闘を妨害していて、共産党は当時も正しく、現在も連合を批判するのは正しいということで、野党共闘は何とかなっていくのか。

　共闘路線を本物にしていこいうと思えば、考えるべきこと、反省すべきことは多い。それ抜きに、独自路線のときは共闘路線を毛嫌いし、共闘路線のときは「共闘いのち」みたいになるのでは、ときどきの方針を何も考えずにただ実践しているだけということになりかねない。