122 色々調べたけど証拠は無かった 証拠は無いけど色々調べたら確証が持てた どっちでもいいけど証拠は無いってコトだったよ でも文春は女性の言う事を信用して記事にした 女性がウソをついてるのを解ってて記事にしたら名誉毀損になる 松本が無理矢理キスをしたように読者が勘違いするような表現を女性がしたって記事が名誉毀損にあたるって訴えた でも文春は女性の言葉に嘘は無いって確証があるって言い分 松本側は無理矢理キスをしたって証拠が無ければ名誉毀損だ 結局 証拠が無いコトを確認出来たから告訴を取り下げた 匿名さん2024/11/11 20:342
134 >>122 物的証拠が無いってことだろ 物的証拠がないからといって名誉毀損の裁判で負けるとは限らない ジャニー喜多川による所属タレントへの性被害を文春が記事にした ジャニー喜多川と事務所は文春を名誉毀損で訴えた 高裁ではタレント達が性被害を証言し判決では性被害があったと認定してジャニー喜多川らの上告を棄却した (証言から事実であると判断して名誉毀損にはならなかった) ただ当時の法律では刑事で扱うには物的証拠が必要だったので実刑にはなっていない 匿名さん2024/11/11 21:58