000
ダウンタウン松本人志 当面の間活動を休止-14
+本文表示
がんばれ、松本。
134
>>122
物的証拠が無いってことだろ
物的証拠がないからといって名誉毀損の裁判で負けるとは限らない
ジャニー喜多川による所属タレントへの性被害を文春が記事にした
ジャニー喜多川と事務所は文春を名誉毀損で訴えた
高裁ではタレント達が性被害を証言し判決では性被害があったと認定してジャニー喜多川らの上告を棄却した
(証言から事実であると判断して名誉毀損にはならなかった)
ただ当時の法律では刑事で扱うには物的証拠が必要だったので実刑にはなっていない
135
>>133
まぁ犯罪者だから有名になっただけか?w
疑惑の銃弾で文春は売り上げのびた
昔は芸能ゴシップじゃなくて社会派だったのにね
136
137
138
名誉毀損の民事と刑事を混同してる人が多いな
それも記事を書いた文春が相手なんだよ
被害を訴えてる女性が相手ではない
裁判で合意はあったと認定しても文春ができる限りの裏付け調査をしていたら名誉毀損にはならない
だから争点は合意のあり/なしと文春の調査内容なんだよ
女性を名誉毀損で訴えていたら合意があったと認定した時点で名誉毀損だろうけど
139
>>129
その人が文春に証拠出して決定的に風向き変わったのも見た気が...
でもそれで全て辻褄が合う
裁判になってその証拠がマスコミに出されては困るからとにかく謝罪して逃げたと
140
141
142
文藝春秋の局長も「客観的証拠はなにもない」と最初から言ってたわけだし
しかもA子を誘った元AV嬢は記事のデタラメを証拠付きでしっかり 顔出し実名で言ってるわけだし
むしろ建設的な会話が一切できないのは
松ちゃん批判派だと思うが
別に俺個人は松本とかどうでもいいし どっちってわけじゃないけど事実関係がしりたいだけだしな
しかもA子は有名人との不倫や愛人生活などでも有名で
しかも海外での生活がほとんどの人なわけだし
文春ではあれだけ実名で法廷にたってとかいってたのに
全然表にたって話す事一切ないし
どっちが本当で嘘かで言えばね・・・まずは本当か嘘かの前に表にたたないとスタートもきれないだろ
でもこれ面白いのは肯定派ってのは誰か知ってて
否定派ってのは誰かもわからず会話がすすむというとこが面白い
143
友達のAV嬢だって
例をあげると
文春が書いたように そこには知らない別の女がとかでも
いや私は元から友達で私の弟と一緒に3人でもよく遊んだりしてましたけどと
ちゃんと証拠写真もだしたりしてるし
芸人に誘われたとかにも
いや私が誘ったんですけどとしっかりlineのやりとりの証拠をだしたりしてるわけで
文春の記事って信憑性なさすぎだし
そもそもが文藝春秋の局長も「客観的証拠はなにもない」と最初から言ってるわけだしね
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。