リンクの記事読んでる？

「ロケットとミサイルに技術的共通点が大きいのは事実です。冷戦時代の米ソの宇宙開発競争は、同時に弾道ミサイル開発競争ともリンクしていました。ですが、中央日報が記事で引用している朝日新聞の「固体ロケットは、ＩＣＢＭと共通の技術が使われ、積み荷を換えればミサイルに早変わりする」という報道は暴論です。例えば、ブルドーザーと戦車は技術的共通点が多くあり、ブルドーザーメーカーが戦車を作っている事も多々ありますが、「ブルドーザーに大砲を積めば戦車になる」と言うのは暴論の極みでしょう。このように、「ミサイルと共通する技術がある」ことと、「その技術でミサイルが作れる」ことは、全く別個の問題です。」

同じ人が書いた１つの記事なので、一部は援用するが、一部は都合悪くて切るのは、人格的に成り立たないでしょ。意味分かるかね？

ヲマエが都合よく引用する部分と、都合悪くて切る部分の両方を、ライターは重要なり正しいと思って書いているわけだろ？

暴論の極みだってよ。

リンク切れてたけど、引用するなら朝日の「積み荷を換えればミサイルに早変わりする」としたという記事の方では。

>>90
馬鹿だなあ
ゆ〜と思ったけど、そこぢゃないよ(笑)
引用URLぶつけたのは
『平和憲法が云々ロケット開発は違憲云々と言う声が聞こえてこないからロケットと弾道ミサイルは別物』
と嘯くヲマエの論に
『いやいや、ヲマエが知らないだけでロケット=弾道ミサイルだとして反対してる輩おるみたいよ』
と識らしめる為な

だいたいにして、引用URLが
【暴論】
と言ってる根拠は、ロケットは本質的に弾道ミサイルと同じだが、即軍事転用できる訳では無い(発射施設の秘匿化、抗堪性を持たせる等をしなければ軍事的価値はない)のだから安直に同一視するのは暴論だ、ッてトコだぞ

幾例も列挙した通り、米露とも弾道ミサイルをほぼそのまま使って(軍民問わず)衛星を打上げている、この厳然たる事実から目を逸らして、ヲマエは何がしたいんだ？

※無論、オレは人工衛星打上ロケット開発保持に反対している訳ぢゃないし、必要なら軍事転用も賛成の立場