ドローンとミサイルが同じようなもの、ミサイルとロケットは同じようなものだそうな。

単純に、ならばなぜ違う言葉で言い換える？というのと、

その理屈だと、一つ飛ばしてドローンとロケットも似たようなものになってしまう。そうは思えない点に、違う言葉を引き当てる特徴の差の無視、屁理屈言いまくれば通るみたいな、駄々っ子の駄々みたいな無意味さを感じざるを得ないのだな。

>>164
“また”模造、ぢゃなくて、捏造か。。。カタワのカスはいつまでたっても変われないのだな

>>164
だからね
まず、ドローンとミサイルが“全て”同じ様なモノ、なんてゆ〜とらんはずだな
「(一部の種類の)ミサイルの始祖と今の(一部の種類の)ドローンは、同じ様なモノ」
とはゆ〜たがな
“衛星打上ロケット”と“弾道弾”が
【本質は一緒】
と言っている
ッてか、両者が本質一緒なのは、ICBM(の、ロケット部分)を使って衛星を打ち上げているとゆ〜数々の実例からも否定のしようのない事実

「ならばなぜ違う言葉で言い換える」
⇒
目的が違うからだわな
片や衛星を周回軌道に乗せるだけ
片や核弾頭を敵地へ落下させる軌道に乗せる

オレは
【地球を周回している衛星と弾道弾の弾頭部分が一緒】
だなどとゆ〜とらんのよ
それは“ペイロード”

ペイロードを宇宙空間まで打ち上げるロケット部分は本質一緒(場合によっちゃ丸々一緒)と申しております

そもそもドローンと(全ての種類の)ミサイルとは同じである、などとゆ〜とらんのだから
「その理屈だと、一つ飛ばしてドローンとロケットも似たようなものになってしまう。」
との“三段論法(=屁理屈)”は成り立たんのよ

捏造歪曲はいい加減にしろ

>>164
↑
まぁ、馬鹿で視野狭窄なカタワらしい
【ゼロ百】
思考がよく表れてるね