ジャズ喫茶「ドヤ！」伝言板-4
ドローンの言葉の意味、定義の話をしていたね。続けたくば続けなさい。
ヲマエの間違いを整理してあげるよ。
１：憲法の問題をずっと避けている。
ヲマエ流解釈「ミサイルと一緒」とすることで、種子島で飛ばしているロケット＝ＩＣＢＭは違憲の疑義を避けられない。あれは違憲、違法行為なのか？
当たり前だが、違憲違法なら、やってはいけないこととなる。
逮捕者も出ずに営々とやれているのだから合憲合法と考えられているのだろう。
なので、現実においてはヲマエ流の解釈は採用されていないのでは。
賛否の意見がいろいろあるということと、現在の実効的な法律に照らして、違憲違法なのか？ということは違う。反論になっていない。
２：自説と引用の破綻１
>>75 お気持ち表明の、専守防衛平和憲法”糞くらえ”というヲマエが、持論の「ミサイルと一緒」という見解の補強として、だから諸々反対という”糞くらえ”な専守防衛寄りの者の意見を採用する矛盾。
１：憲法の問題をずっと避けている。
ヲマエ流解釈「ミサイルと一緒」とすることで、種子島で飛ばしているロケット＝ＩＣＢＭは違憲の疑義を避けられない。あれは違憲、違法行為なのか？
当たり前だが、違憲違法なら、やってはいけないこととなる。
逮捕者も出ずに営々とやれているのだから合憲合法と考えられているのだろう。
なので、現実においてはヲマエ流の解釈は採用されていないのでは。
賛否の意見がいろいろあるということと、現在の実効的な法律に照らして、違憲違法なのか？ということは違う。反論になっていない。
２：自説と引用の破綻１
>>75 お気持ち表明の、専守防衛平和憲法”糞くらえ”というヲマエが、持論の「ミサイルと一緒」という見解の補強として、だから諸々反対という”糞くらえ”な専守防衛寄りの者の意見を採用する矛盾。
104 への返信コメント(1件)
>>104
馬鹿
【他国を有効に攻撃しうる能力と戦略的に意義のある威力を持つペイロード(弾頭)】
が備わって、初めて“専守防衛”をモットーとする憲法に抵触するおそれが出てくるのな
まぁ、今開発中の島嶼防衛用高速滑空弾は、前段には当てはまるかもしれないが、所詮通常弾頭
後段を満たさない
戦術的に価値はあるかもしれないが戦略的にはほぼ無価値、なのな
ちなみに
【違憲だったら逮捕者がでる】？
自衛隊を違憲だ存在してはならないと騒ぎ続けてる馬鹿どもがいるが、自衛隊は解散もされていない逮捕者も出ていない
つまり”そ〜ゆ〜コト”だな
仮に、日本のロケットが“違憲”だっとしても
数々の例を挙げている通り
衛星打上ロケットと弾道ミサイル(正確にゆ〜と、核弾頭を大気圏外まで打ち上げる為の推進部分)はほぼ同じ技術であるコトは明々白々
“憲法に抵触しないと皆が考えてるからロケットは弾道ミサイルとはみなさない”
とゆ〜論理は別物な
大人の事情、解釈の問題
本質は、事実は、曲げようがないのだよ
馬鹿
【他国を有効に攻撃しうる能力と戦略的に意義のある威力を持つペイロード(弾頭)】
が備わって、初めて“専守防衛”をモットーとする憲法に抵触するおそれが出てくるのな
まぁ、今開発中の島嶼防衛用高速滑空弾は、前段には当てはまるかもしれないが、所詮通常弾頭
後段を満たさない
戦術的に価値はあるかもしれないが戦略的にはほぼ無価値、なのな
ちなみに
【違憲だったら逮捕者がでる】？
自衛隊を違憲だ存在してはならないと騒ぎ続けてる馬鹿どもがいるが、自衛隊は解散もされていない逮捕者も出ていない
つまり”そ〜ゆ〜コト”だな
仮に、日本のロケットが“違憲”だっとしても
数々の例を挙げている通り
衛星打上ロケットと弾道ミサイル(正確にゆ〜と、核弾頭を大気圏外まで打ち上げる為の推進部分)はほぼ同じ技術であるコトは明々白々
“憲法に抵触しないと皆が考えてるからロケットは弾道ミサイルとはみなさない”
とゆ〜論理は別物な
大人の事情、解釈の問題
本質は、事実は、曲げようがないのだよ
