000
ジャズ喫茶「ドヤ!」伝言板-2
+本文表示
https://tokai.hostlove.com/other_tk/
移転しました✌️
329
「常に複数形で用いる集合名詞」なんて考える必要ないのだよ。普通名詞の複数形だろうと集合名詞だろうとgoods are 等とすればよいだけなので。
こういった意味のなさもあって、教科書的な論点ではないのかもしれないね。
ともかく戸上が示した「goodsは集合名詞(学校での取り扱い)」それを支持した六郎の縷々とした要領を得ない説明、それを裏付けるものはいまだない。名前を出してすまんね。間違っていたらなおすまんね。
「夢の話」でドヤっていたければどうぞいつまでもご自由に、としか言いようがない。お付き合いはできないけど。
330
331
もうアホすぎて😆😆
332
>>324
さすがに、辞書等で「これは集合名詞ではない」と書いてなければ、全ての英単語が集合名詞になるの、わかるよね。名詞以外でも文字通り、全部。そんな無駄なことどこにも書いてないのだから。謎はヲマエだよ。
悪魔の証明を要求しだしたら、レスバは負けとしたものだが。
333
>>332
誰が辞書に
【goodsは集合名詞ではない】
と書いてあるのを持ってこいと言った?
ちゃんとお題を読み直せ
問題文(input)を誤読してるから自ずと答え(Output)も間違う
至極当然のこっちゃな
334
>>326
>明確に【goods≠集合名詞】としている辞書なり専門書なりがあるものなら、みつけてこい
前提が変わってる。
ヲヂサン達の主張は、学校で「goodsは集合名詞」って聞いたという意味でしょ?それ、どの教科書の何ページ?ヲマエらが何かしら正しいといっているから、その「適切な」根拠を示せ。聞いてるのはこっちだよ。
それとも夢か?
335
ミソは
【sの有無で、名詞としてのgoodの意味が違ってくる】
のな
それは“古文書”にも記載されてる
繰り返すぞぉ
sのつかないgoodには
“goodsの意味”
はないのな
336
もうアホ過ぎて理解できんと思うぞ(苦笑)
さすがホスラブクオリティ😆
まぁ、ヨナ理論によれば間違いなくジャズは出来ないであろうの
337
>>334
あ、失礼(笑)
とにかく、goodsが集合名詞ではないと明確に否定している
“信頼できる専門家が記載したモン”
を持ってこい
そうでない限り、ヲマエの話には耳を貸さん
※君子は豹変しまつ(笑)
338
>>333
そもそもヲマエがもともと「goodsは集合名詞(学校での取り扱い)」というお題を無視してシケモクみたいなネタをあえて拾って、意味がどうだ、形容詞がどうだとかマヌケな大風呂敷広げて「夢論破」オナニーしだすからダメなんだよ。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。