000
ジャズ喫茶「ドヤ!」伝言板-2
+本文表示
https://tokai.hostlove.com/other_tk/
移転しました✌️
179
>>175
だから
こっちは(英文法の専門家が編纂しているであろう)英和辞書に
『goodsは集合名詞』
と分類されている例をあげた
そしてヲマエには
【goodsが集合名詞ではないと
“明確に”
否定している(英文法の)専門家の論拠を持ってこい】
と何度も書いたろ
然るに
ヲマエが論拠は
『受験参考書で集合名詞の“例”にgoodsが載っていないから、集合名詞ではない』
と言っているに過ぎない
その参考書は、すべての集合名詞を網羅しているのか?
だとしたらそれはもう“例”ではないわな
どちらも英文法の専門家ではない二人が
片や
【英和辞書にgoodsは集合名詞】
と記載されているコトを論拠とし
片や
【集合名詞の“例”にgoodsが挙げられていない】
コトを論拠とする
明々白々だろ、どちらの主張がただしいかは
180
まぁ
虫酸の
【オレはやろうと思ってできなかったコトはない】
とか
【根拠は長年の経験と勘】
や
馬鹿無半値の
【中“評”津】
とかと同様、オレ“達”の間では
【goods非集合名詞説】
はギャグと化している
それ以上でも、それ以下でも、ない
それを踏まえつつ
『釣ってるんだろ』
『能動ぢゃねえか』
と言われるのは承知の上で
キモヨナ婆は姿を消したが、アホ元バンマイネ痴はやはりまだ蠢いてるとゆ〜コトがわかってしまった、ただ、それだけのコト
181
山漢にひとこと
山での悔しさ敗北感は
(。・ω・。) 山で晴らすしかない
虫酸語録をちょっとアレンジしました(笑)
182
>>181
うむ…
わしの最終目標はチョモランマや😤
183
>>179
相変わらずだな。
しこたま探せば「ある辞書にはこう書いてある」という話になるので「学校の教科書や、受験参考書での扱い」と早々に条件をつけた。文部省の教育指導要領準拠。
もともと「そうは言うけど、そんな話、学校できいたかな?」という素朴な疑問だよ。ヲマエは聞いた覚えがあるのかな?
ルールは必要だからな。
ボルトは100m一番速いとか、陸上狂技のルールを前提とした話で、車に乗ったらボルトより速いとか、意味無いだろ?
話の前提や条件が変わっているヲマエの話は不毛。だから「ヲレは正しい」と喚いても相手にされない。
なので、悪口でも書いて釣るか、飽きて落とすかくらいだ。
あとシケモクな。終わった話で、ヲマエの説明なんかそもそも聞いていない。一人で話題に火をつける、着火力がないのよ。だから人にウザ絡みするしかない。
184
一宮の客寄せパンダがいなくなった。ヨナさんは追い出した。
人を寄せる魅力のないヲジサンなことを自覚して、続けるなら寂しくやっていきなさい。悪口交えて釣るのではなくてね。
識別とかしらんよ。
もう、みんな匿名なんだから。
倍満汁?は一般名詞とか自分でも言ってるだろ。
185
ジャズの話だけしてりゃいいと誰か言っていたろ。
君等もずっとご飯の話だけしてなさい。波も風もたたない。
186
>>184
ということは今キミの客寄せパンダはロドということになるんやが…
187
>>183
繰り返すぞぉ〜
こっちは(英文法の専門家が編纂しているであろう)英和辞書に
『goodsは集合名詞』
と分類されている例をあげた
そしてヲマエには
【goodsが集合名詞ではないと
“明確に”
否定している(英文法の)専門家の論拠を持ってこい】
と言ってる
なんなら
【学校の教科書、受験参考書で、これこれこ〜ゆ〜理由で、明確に
“goodsは集合名詞ではない”
と記載されてるモノ】
を持ってこい
話はそれからだ
188
>>184
【レス○○とレス△△は同一人物だ❗然るに話の中身が食い違ってる❗矛盾だ❗ダブスタだ❗】
と息巻き鼻息荒く因縁つけてきたのは(アンカー追う限り)ヲマエな
なに開き直ってんだ、ボケ(笑)
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。