184 >>117 『その違う人に宛てて書いたつもり』 その言い訳は >>106で 【“君ら”の(元?)(※ヲタサーの)姫】 と言ってる時点で 通用せんと思うがなあ >>105の人は、誰だか知らんが、少なくとも“ヲタサー構成員”ではないだろ まぁ、幽霊部員、である可能性も否めないけどな(笑) 匿名さん2024/06/21 17:161
189 >>184 君らが2人とは書いておらんし、3人目以降がいる前提のコメントも以前からあった。決めつけ過ぎだな。 105に釣られて他の人がワイワイ言い出すのはかなわんな。君ららしいが、話が噛み合わん。 匿名さん2024/06/21 17:512