キュウちゃんと語ろう 465-2
大本営移転計画があったのは松本じゃなくて松代。
>>97
あのさあ、こ～ゆ～言い方ッて権威主義であまり性に合わないんだが
権威がある(と一応思われる)辞書にも
《goodsは集合名詞》
と書いてあるわな
それを否定するの？するならするで、ちゃんと納得させられる様な根拠だせッての
『○○では集合名詞の“例”にgoodsをあげていない、ゆえにgoodsは集合名詞ではない』
とヲマエは宣っただけで、明確に否定できる論拠、まったく述べてないよね
あのさあ、こ～ゆ～言い方ッて権威主義であまり性に合わないんだが
権威がある(と一応思われる)辞書にも
《goodsは集合名詞》
と書いてあるわな
それを否定するの？するならするで、ちゃんと納得させられる様な根拠だせッての
『○○では集合名詞の“例”にgoodsをあげていない、ゆえにgoodsは集合名詞ではない』
とヲマエは宣っただけで、明確に否定できる論拠、まったく述べてないよね
>>110
客観的に、第三者が、過去のキュウスレと合わせてここを読んで、その言い訳が通じると思ってんなら
まさにヲマエ
「掲示板でしかイキれないチキン野郎」
だな
もし、あり得ないコトでもないがその可能性は低いとは思うが、リアルでも同じ様なコト嘯いてるのなら
マヂモンのカタワだよ、ヲマエ
多分身障者手帳取得できるぞ
客観的に、第三者が、過去のキュウスレと合わせてここを読んで、その言い訳が通じると思ってんなら
まさにヲマエ
「掲示板でしかイキれないチキン野郎」
だな
もし、あり得ないコトでもないがその可能性は低いとは思うが、リアルでも同じ様なコト嘯いてるのなら
マヂモンのカタワだよ、ヲマエ
多分身障者手帳取得できるぞ
>>112
お前サンは言語学者なのかね。お前サンのこのネタの話しずっと読んどらんよ。
大学受験用の教科書ないし参考書のタイトルと、お前サンの所論が書いてあるページを教えてくれたら、図書館なり本屋なりで確認するよ。暇な時に。
お前サンは言語学者なのかね。お前サンのこのネタの話しずっと読んどらんよ。
大学受験用の教科書ないし参考書のタイトルと、お前サンの所論が書いてあるページを教えてくれたら、図書館なり本屋なりで確認するよ。暇な時に。
>>111
桐原？の教科書準拠のページを示しただろ。
あれで納得できんみたいなので、お前サンは英文法ではなくて「分類」の意味を理解しとらんだけだ。
わかりやすく例え直したら、ゴミの分別と同じだ。
「これは赤袋の生ごみ」と分別したら、緑袋の不燃や青袋の資源ではないという意味を併せ持つ。
目次分類を良く読め。
桐原？の教科書準拠のページを示しただろ。
あれで納得できんみたいなので、お前サンは英文法ではなくて「分類」の意味を理解しとらんだけだ。
わかりやすく例え直したら、ゴミの分別と同じだ。
「これは赤袋の生ごみ」と分別したら、緑袋の不燃や青袋の資源ではないという意味を併せ持つ。
目次分類を良く読め。
>>114
ヲマエさんこそ言語学者なのかね？英文法の研究者なのかね？
《大学受験用の教科書ないし参考書＞英和辞典の記述》
なのかね？
読んでないなら“本スレ”も含めて読み返せ
その次に、明確に
《商品·品物の意のgoodsが集合名詞とはなりえない》
と論じてる
《大学受験用の教科書ないし参考書のタイトル》
とその該当部分貼ってみろ
ヲマエさんこそ言語学者なのかね？英文法の研究者なのかね？
《大学受験用の教科書ないし参考書＞英和辞典の記述》
なのかね？
読んでないなら“本スレ”も含めて読み返せ
その次に、明確に
《商品·品物の意のgoodsが集合名詞とはなりえない》
と論じてる
《大学受験用の教科書ないし参考書のタイトル》
とその該当部分貼ってみろ
>>115
ＡさんＢさんの話と、なんだかんだで名古屋ラブの話しは違う話題だからねぇ。
ＡさんＢさんの話と、なんだかんだで名古屋ラブの話しは違う話題だからねぇ。
>>116
あれは読んだが、どう読んでもgoodsが集合名詞ではない、などと書いてないぞ、とアンサーしたわな
あくまでも
《注意すべき複数形の名詞》
の例にgoodsをあげてるだけ
つまり、goodsが集合名詞ではないとの根拠にはなり得ない
もう一度書いてやるよ
①形容詞のgood
②単数形で名詞のgoodならびにその複数形のgoods
③集合名詞のgoods
各々意味が違ってきますよ、と申してるのですが、まだ理解できてませんね
《注意すべき複数形としている》
⇒それは②の複数形と③の違いのコトを言ってるんだわなあ
それが《集合名詞ではない》と断定してるコトになるか？
ならんわな
それから、嘘つくなよ
《注意すべき複数形》
じゃなくて
《単数形と複数形で意味が違う名詞》
だろ
あれは読んだが、どう読んでもgoodsが集合名詞ではない、などと書いてないぞ、とアンサーしたわな
あくまでも
《注意すべき複数形の名詞》
の例にgoodsをあげてるだけ
つまり、goodsが集合名詞ではないとの根拠にはなり得ない
もう一度書いてやるよ
①形容詞のgood
②単数形で名詞のgoodならびにその複数形のgoods
③集合名詞のgoods
各々意味が違ってきますよ、と申してるのですが、まだ理解できてませんね
《注意すべき複数形としている》
⇒それは②の複数形と③の違いのコトを言ってるんだわなあ
それが《集合名詞ではない》と断定してるコトになるか？
ならんわな
それから、嘘つくなよ
《注意すべき複数形》
じゃなくて
《単数形と複数形で意味が違う名詞》
だろ
1.アクセスログの保存期間は原則1か月としております。
尚、アクセスログの個人的公開はいたしません。
2.電話番号や住所などの個人情報に関する書き込みは禁止します。
3.第三者の知的財産権、その他の権利を侵害する行為又は侵害する恐れのある投稿は禁止します。
4.すべての書き込みの責任は書き込み者に帰属されます。
5.公序良俗に反する投稿は禁止します。
6.性器の露出、性器を描写した画像の投稿は禁止します。
7.児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（いわゆる児童ポルノ法）の規制となる投稿は禁止します。
8.残虐な情報、動物を殺傷・虐待する画像等の投稿、その他社会通念上他人に著しく嫌悪感を抱かせる情報を不特定多数の者に対して送信する投稿は禁止します。
※利用規約に反する行為・同内容の投稿を繰り返す等の荒らし行為に関しては、投稿者に対して書き込み禁止措置をとる場合が御座います。
尚、アクセスログの個人的公開はいたしません。
2.電話番号や住所などの個人情報に関する書き込みは禁止します。
3.第三者の知的財産権、その他の権利を侵害する行為又は侵害する恐れのある投稿は禁止します。
4.すべての書き込みの責任は書き込み者に帰属されます。
5.公序良俗に反する投稿は禁止します。
6.性器の露出、性器を描写した画像の投稿は禁止します。
7.児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（いわゆる児童ポルノ法）の規制となる投稿は禁止します。
8.残虐な情報、動物を殺傷・虐待する画像等の投稿、その他社会通念上他人に著しく嫌悪感を抱かせる情報を不特定多数の者に対して送信する投稿は禁止します。
※利用規約に反する行為・同内容の投稿を繰り返す等の荒らし行為に関しては、投稿者に対して書き込み禁止措置をとる場合が御座います。
New
29コメント
