キュウちゃんと語ろう 465
“王家の谷”は雪にうもれてます😀
>>728
人為的に自然淘汰？人為的な性淘汰の間違いじゃね？
人為的に自然淘汰？人為的な性淘汰の間違いじゃね？
人為的にナチュラルセレクトと同じ結果をスピードアップで得るのは、人為不介入でピュアナチュラルセレクトした結果と比較できないと成立しているか不明ですので、考えとして無意味です。
ナチュラルだと１０年かかる形質変化を１年で得たという仮説は、１０年経ってナチュラル群と比較しないとわからないのです。証明に１０年かかるのです。
ナチュラルだと１０年かかる形質変化を１年で得たという仮説は、１０年経ってナチュラル群と比較しないとわからないのです。証明に１０年かかるのです。
思うに、「家畜化」の話しかなと。
都合の良い特質を強化するために、動物の意図的な交配を重ねるのはそう言うそうです。牛豚馬犬猫等。
都合の良い特質を強化するために、動物の意図的な交配を重ねるのはそう言うそうです。牛豚馬犬猫等。
>>733
植物なら可能かもしれないが、人間の繁殖に関しては、「1000年に渡る人為的な性淘汰の結果、人間の寿命が飛躍的に伸びる。」という遺伝子分野の学者のド真面目な推論を、どうやって現代において再現するのか説明してくれ。
植物なら可能かもしれないが、人間の繁殖に関しては、「1000年に渡る人為的な性淘汰の結果、人間の寿命が飛躍的に伸びる。」という遺伝子分野の学者のド真面目な推論を、どうやって現代において再現するのか説明してくれ。
>>736
だからぁー、俺は出来るなんて一言も書いてないんだが。
書き込みに関して『人為的にナチュラルセレクションと同じ効果を期待すると言う事だな』と書いているだけで。
お前、日本語不自由なのか？（苦笑）
だからぁー、俺は出来るなんて一言も書いてないんだが。
書き込みに関して『人為的にナチュラルセレクションと同じ効果を期待すると言う事だな』と書いているだけで。
お前、日本語不自由なのか？（苦笑）
>>734
植物なら可能かもしれないが、人間の繁殖に関して「1000年に渡る人為的な性淘汰の結果、人間の寿命が飛躍的に伸びる。」という遺伝子分野の最先端の研究者が言っている事をどうやって人為的にスピードアップさせるんだ？
人間の1000年に渡る繁殖の結果の話だぞ。
おそらく研究者は、蓄積した膨大なデータから「1000年に渡り、人為的に性淘汰を行えば、人間の寿命が飛躍的に伸びる。」というという結論を、スパコンなどを駆使して導き出したと思われるのだが。
植物なら可能かもしれないが、人間の繁殖に関して「1000年に渡る人為的な性淘汰の結果、人間の寿命が飛躍的に伸びる。」という遺伝子分野の最先端の研究者が言っている事をどうやって人為的にスピードアップさせるんだ？
人間の1000年に渡る繁殖の結果の話だぞ。
おそらく研究者は、蓄積した膨大なデータから「1000年に渡り、人為的に性淘汰を行えば、人間の寿命が飛躍的に伸びる。」というという結論を、スパコンなどを駆使して導き出したと思われるのだが。
>>737
で、既にそれを最先端の研究者が行い、結論を出しているのでは？
で、既にそれを最先端の研究者が行い、結論を出しているのでは？
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
20コメント
