キュウちゃんと語ろう 463
単数形の《good》に”品物”とゆ～意味はないですよ
そもそも名詞ではなく形容詞ですからね
そもそも名詞ではなく形容詞ですからね
>>189
雑だなと言われているのに「揚げ足取り」とライトに解釈するのも、明るく楽しく生きるのに必要な資質かもしれないな。感心するよ。
受験向けの情報を参照すると「単数形と複数形で意味の変わる名詞」類型は、集合名詞とは考えにくい。逆も同様。必要な説明は既にしたので、わからなければ仕方ない。
（なさそうだけど）罵倒のネタとしてもてあそんでいるのでなくて、内容自体、受験英文法に興味があるなら自分でよく調べたらいい。必要な説明は巷にあふれている。大して難しい話しでもない。気があるなら自分で理解できるはずだ。
ネタ的にはトーホグのお前サンが私にウッカリ賛同して江南のお友達とスタンスを異にしたというのが面白かったがね。
ウッカリなど誰にでもある。ムリムリ糊塗するのも限界がある。話題はコロコロ変わり罵倒するネタなど他にいくらでもある。しくじったなら捨てネタにすればいいのに、なんでしがみついて離さないのかね。
雑だなと言われているのに「揚げ足取り」とライトに解釈するのも、明るく楽しく生きるのに必要な資質かもしれないな。感心するよ。
受験向けの情報を参照すると「単数形と複数形で意味の変わる名詞」類型は、集合名詞とは考えにくい。逆も同様。必要な説明は既にしたので、わからなければ仕方ない。
（なさそうだけど）罵倒のネタとしてもてあそんでいるのでなくて、内容自体、受験英文法に興味があるなら自分でよく調べたらいい。必要な説明は巷にあふれている。大して難しい話しでもない。気があるなら自分で理解できるはずだ。
ネタ的にはトーホグのお前サンが私にウッカリ賛同して江南のお友達とスタンスを異にしたというのが面白かったがね。
ウッカリなど誰にでもある。ムリムリ糊塗するのも限界がある。話題はコロコロ変わり罵倒するネタなど他にいくらでもある。しくじったなら捨てネタにすればいいのに、なんでしがみついて離さないのかね。
198 への返信コメント(1件)
>>198
《goods》が集合名詞か否かは正直どうでもよいです
その是非をアナタと論じてる分けではないです
勝手に“賛同者”にされるのは迷惑ですよ
①(goodsに対してsがないので見かけ上)単数形で形容詞のgood
②単数形で名詞のgoodならびにその複数形のgoods
③集合名詞“とも言われる”goods
①~③、各々意味が違ってきますよ、と申してるのですが、理解してますか？と聞いてるのですが
わからないから揚げ足取りして、目先逸らして誤魔化してるんですね？
《goods》が集合名詞か否かは正直どうでもよいです
その是非をアナタと論じてる分けではないです
勝手に“賛同者”にされるのは迷惑ですよ
①(goodsに対してsがないので見かけ上)単数形で形容詞のgood
②単数形で名詞のgoodならびにその複数形のgoods
③集合名詞“とも言われる”goods
①~③、各々意味が違ってきますよ、と申してるのですが、理解してますか？と聞いてるのですが
わからないから揚げ足取りして、目先逸らして誤魔化してるんですね？
