キュウちゃんと語ろう 463

+本文表示

単数形の《good》に”品物”とゆ～意味はないですよ
そもそも名詞ではなく形容詞ですからね

ロド2023/01/15 10:583hRxI7CN54Qr7

次スレキュウちゃんと語ろう 463-2>>

310

>>303
あぁ、機材か

匿名さん2023/01/17 17:541CdZFzprktQ

311

>>308
②´というのが存在するのかね。
good は良いこと。
単純に複数形というから goods はあえて訳せば、いくつかの良いこと。
別に③ 商品だ物品だという意味もある。

goodsに複数の意味があるという意味かね。
それは知らんかったな。

匿名さん2023/01/17 18:06

312

>>309
《辞書に書いてある云々と根拠がある風を語る》
ヲイヲイヲイヲイヲイヲイ(苦笑)
ヲマエさあ
『詳しくは受験参考書を』
云々騙ってて、よおまあそんな天に唾吐くようなコトホザけるもんだか(笑)

《カッコ書き等で微修正を繰り返す》
⇒いつまでも返事がないので理解できてないのだろうと思って、質問する度に
『こ～ゆ～風に噛み砕いて書いてやった方が低能カタワにも理解しやすいのかな？』
と試行錯誤してるだけだろが

①形容詞《良い》状態を表すgood
②《良いモノ、コト》を意味する名詞のgood
②'上記②の複数形のgoods
③集合名詞(と言われる)、単純に品物等の意味のgoods
⇒これらは、推論ではなく、明確に辞書に書いてあるコトなのだが、理解できましたか？
ヲマエさん、②'と③を混同しとるだろ
わかったのかわからないのか、はよ返事せえ、低能カタワ野郎

匿名さん2023/01/17 18:441

313

>>310
揚重機材、移設機材、搬入機材、据付機材
等になるかと
あくまで、一般論としてね

上杉謙信2023/01/17 18:48hRxI7CN54Qr7

314

>>312
出典の明記がないからな。論文不正とか言うと大げさだけど「調べたらこうでした」という嘘が書ける。出典を明記すれば他人が検証が出来る。普段、スクショコピペをそのためにしてるんだろ？自分の脇の甘さがわからんかね？

かなり古いけども、たまたま文法書が手許にあって、いきがかり上読んでみたけども、集合名詞の例にgoodsはなかったね。内容はネットの受験対策情報と変わらない。他の本で確認したらまた報告するよ。

安藤貞夫著「改訂版基礎と完成英文法」172頁

私見なんだけど、単に複数形と扱えば文法上の問題はないのでは？

匿名さん2023/01/17 19:112

315

＞『こ～ゆ～風に噛み砕いて書いてやった方が低能カタワにも理解しやすいのかな？』
と試行錯誤してるだけだろが

出典から引用してそれをもって正しいという主張する時、かみ砕いちゃだめなんじゃないかね。権威を自分ではなくて他者に求めるわけなのだから。

匿名さん2023/01/17 19:162

316