000
キュウちゃんと語ろう 459
+本文表示
会社の借金とはっきり言ってあまり裕福でない個人の方の借金を比べられてもね(苦笑)
たしかにレベルが違いますね。
返済能力も違いますけど。
750
>>746
今から3年前の時点で、とっくに日本は下駄屋(庶民向けの下駄がメインの小売店)はなかったし、アメリカにはCDショップ(アメリカの庶民向けの新譜のCDがメインの小売店)はなかったのにね。
751
ってかさぁ、その『ちゃんと』は示唆をさすんじゃなくて、どーみても『せつめいすること』?にかかっとるやろ。
なんで示唆はちゃんとしていないとかになっちゃうんだよ😓
752
>>746
ドローンは兵器にならないとは言ってないが、ドローンは標的にすぎないと言っていた。
この話の肝は、こんな事をドヤ顔でウンチクとして語る人の言う事を鵜呑みにしてはいけませんよってこと。
753
>>750
《ドローンは兵器にならない》
なんてオレが書いてたコトがどこにあるのか、それを答えよ
話を逸らすなよ、カス
754
>>750
アメリカの庶民向けの新譜のCDがメインの小売店
↑
あっ、エクスキューズつけだしたよ(苦笑)
755
まぁここはキメェ人間が雑談する場所らしいので。
756
757
>>744
《ドローンは標的とか力説した》人なぞおらんよ
あくまで
《(三年前の時点で)軍事用のドローンとは無人標的のコトをゆ〜、ただし、今後はその限りではない》
と言っただけだな
そして無論
《ドローンは兵器にならない》
なんて一言も書いてない
捏造するな
歪曲するな
さあ
《ドローンは兵器にならない》
とどこに書かれてるのか、明示しろ
逃げるな、カス
758
>>750
ヲマエはあの時
《アメリカにCD屋は一件(原文まま)もない》
と断定したんだよ
なに今さら
《一般向けの》
とか後づけ言い訳してんだよ
さあ
《ドローンは兵器にならない》
とオレがいつどこで書いてるのか、明示しろ
どうやるかは例を示してやる
759
>>752
《ドローンは標的“と呼ぶ”にすぎない、ただし現時点では》
な
《ドローンは兵器にならない》
とは大きく意味が乖離してる
そして、今現在軍事分野でも作戦用の
“ドローン”
と呼ばれるモノは、その当時は
【UAV(Unmanned Air Vehicle】
もしくは
【UCAV(Unmanned Combat Air Vehicle)】
と正式には呼ばれる、と説明してるのな
さらに、ヲマエはあの時点で人が搭乗して操縦するモノを
『有人ドローン』
ともほざいてる
有人ドローンとは、現時点でもペイロードとして人間を載せるモノであり操縦は自律もしくは遠隔で行われるモノを指す(これも、将来は語義が変わる可能性はあるが)
ヌケサク、わかったか
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。