キュウちゃんと語ろう456
ほーい
うしのクソにも段々があるんでぇ
おどれとワシが五寸かい！お〜ワレ
おどれとワシが五寸かい！お〜ワレ
ケルベロスの宿主のあやつは、今頃、ブタ箱んなかで臭い飯食っとるゆうとったな。
▪️名目賃金はあがっているものの、実質賃金は下がっている……
日本人の「実質的な手取り」は減り続けていて、よほどの給与アップがない限りはその傾向は変わらない、といわれています。
どういうことかといえば、給与の上昇額以上に給与からの天引き額は増えているということ。給与から天引きされるのは、所得税に住民税、健康保険料、年金保険料、雇用保険料、40歳以上なら介護保険料。そのうち健康保険料は、10年前の2012年は現在と同様10.00％。20年前の2002年は8.50％、さらに30年前の1992年は8.40％でした（協会けんぽの場合）。さらに介護保険は2000年0.60％でスタートしましたが、2021年度は1.80％と最高に。2022年度は1.64％に落ち着いたものの、制度導入時よりも大きく負担は増えています。
この30年、家計に大きな影響を与えるような法改正は何度もありました。
日本人の「実質的な手取り」は減り続けていて、よほどの給与アップがない限りはその傾向は変わらない、といわれています。
どういうことかといえば、給与の上昇額以上に給与からの天引き額は増えているということ。給与から天引きされるのは、所得税に住民税、健康保険料、年金保険料、雇用保険料、40歳以上なら介護保険料。そのうち健康保険料は、10年前の2012年は現在と同様10.00％。20年前の2002年は8.50％、さらに30年前の1992年は8.40％でした（協会けんぽの場合）。さらに介護保険は2000年0.60％でスタートしましたが、2021年度は1.80％と最高に。2022年度は1.64％に落ち着いたものの、制度導入時よりも大きく負担は増えています。
この30年、家計に大きな影響を与えるような法改正は何度もありました。
●2000年:介護保険制度スタート
●2003年:賞与からも社会保険料徴収
●2004年:配偶者特別控除の上乗せ部分廃止
●2004〜2017年:厚生年金保険料の段階的引き上げ
●2006年:1999年からの定率減税廃止による、所得税・住民税アップ
●2011年:中学生以下の子どもの扶養控除廃止、高校生の子どもの扶養控除縮小
厚生労働省『令和3年賃金構造基本統計調査』によると、日本人の平均年収は推定489万3,100円となります。
およそ500万円として考えた場合、手取り額は独身で390万円ほど。いまから20年前の2002年なら414万円。
簡易的な計算ではありますが、年収は500万円と同じでも、手取り額は20万〜30万円ほど手取りは減っていることになります。思わず目を疑う事実ですが、少子高齢化で社会負担が大きくなる一方です。
●2003年:賞与からも社会保険料徴収
●2004年:配偶者特別控除の上乗せ部分廃止
●2004〜2017年:厚生年金保険料の段階的引き上げ
●2006年:1999年からの定率減税廃止による、所得税・住民税アップ
●2011年:中学生以下の子どもの扶養控除廃止、高校生の子どもの扶養控除縮小
厚生労働省『令和3年賃金構造基本統計調査』によると、日本人の平均年収は推定489万3,100円となります。
およそ500万円として考えた場合、手取り額は独身で390万円ほど。いまから20年前の2002年なら414万円。
簡易的な計算ではありますが、年収は500万円と同じでも、手取り額は20万〜30万円ほど手取りは減っていることになります。思わず目を疑う事実ですが、少子高齢化で社会負担が大きくなる一方です。
寿命が伸びすぎると国民が苦しむことになります。
>>684
まずテメエが４ねや、クソ野郎
まずテメエが４ねや、クソ野郎
日本はいまだにマスクだの消毒だのと言ってるから、いつまでたっても世界一の感染者数なのでは？
■インボイス賛成派と反対派が見ているもの
インボイス制度の賛成派には、著名人や学者などが名を連ねる。彼・彼女らは、「事業者が顧客から受け取った消費税部分は預り金であり、事業者は自らの商品の販売価格とは別に預り金を付加して請求している。預り金を納税するのは当然だ」と考えている。消費税は預り金だという前提で考えるとその主張は正しく、反論は難しい。
一方で、インボイス制度に反対する者は、中小事業者などが主であるが、彼・彼女らは事業者が消費税分を適正に価格に転嫁できていない現実に注目する。
需要が供給を上回り、売り手側が消費税10％の全額を本体価格に付加しても問題なくモノやサービスが売れる経済環境であるならいざ知らず、残念ながらそのような経済環境ではないと主張する。このような状況でインボイス制度を導入することは、中小事業者の首を絞めることにつながる。
納税義務と、経済環境の是正。見ている「景色」が異なることが、インボイス制度の賛成派と反対派がわかり合えない理由である。重視する対象が違うのだから、歩み寄りは難しいといわざるをえない。
インボイス制度の賛成派には、著名人や学者などが名を連ねる。彼・彼女らは、「事業者が顧客から受け取った消費税部分は預り金であり、事業者は自らの商品の販売価格とは別に預り金を付加して請求している。預り金を納税するのは当然だ」と考えている。消費税は預り金だという前提で考えるとその主張は正しく、反論は難しい。
一方で、インボイス制度に反対する者は、中小事業者などが主であるが、彼・彼女らは事業者が消費税分を適正に価格に転嫁できていない現実に注目する。
需要が供給を上回り、売り手側が消費税10％の全額を本体価格に付加しても問題なくモノやサービスが売れる経済環境であるならいざ知らず、残念ながらそのような経済環境ではないと主張する。このような状況でインボイス制度を導入することは、中小事業者の首を絞めることにつながる。
納税義務と、経済環境の是正。見ている「景色」が異なることが、インボイス制度の賛成派と反対派がわかり合えない理由である。重視する対象が違うのだから、歩み寄りは難しいといわざるをえない。
インポ椅子の賛否ですか？
>>688
それ面白いつもり？痛すぎるカス(爆)
それ面白いつもり？痛すぎるカス(爆)
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
12コメント
