000
キュウちゃんと語ろう453
+本文表示
おはようございます(・Д・)ノ
060
>>058
スピード超出し過ぎで裁判所行ったか。
サラリーマンとか所属組織があると恥ずかしいぞあれ。
061
>>058
違う。ベキ論だけなのは売春防止法とか限られたものだ。
刑法なら刑罰とニコイチになって規律として機能する。
062
絶対に先には死なないと言ったとか言わないとか
063
キュウにはそう言ったそうだね。
健康に気をつけて長生きして言葉を守り、役目をはたしてほしいものである。
064
裁判所に出頭したとか、自らの経験でモノを語るのが帰納法ではない。サンプルが偏り、少ない。
推論するにしても他の人の経験の収集は必要であろう。
反面、法学部でこう習ったみたいな話は、演繹的推論として成り立つ。教科書や授業が条文に即した適法的な内容、知識であると推認されるからである。
要するに片手落ちなのだ。アウフヘーベンの道は遠く険しい。
065
メシっと♪
066
このアウフベーヘンは食ってみたい😋
067
>>60
まぁ、てめぇの想像するのはそんなもんだわな。
スピード違反?(爆)
そんなん弁護士つかんやろ。
民事で裁判とな珍しくないんだよ。
当然、お互いの弁護士は各々の利益の代弁者として対立する。
まぁ、アホにも分かりやすく書くなら『双方の正義の度合いを奪い合う為に』
さすが底辺(苦笑)
言うにことかいてスピード違反とか。
まぁ、底辺的にはそんなもんだろ。
いゃあ、スピード違反とか笑わせてくれるわ。
068
>>61
はっ?
だから弁護士ってのは、被告原告双方につくんだぞ?マジ馬鹿なのか?
069
>>64
もちろん帰納法も演繹法もあくまで推論である以上、絶対ではない。
ただ、掲示板上で話をする場合、最低限それすらなければただの中傷になってしまうって話な。
ここまて書かなきゃわからんか。
マジアホやな。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。