キュウちゃんと語ろう453
おはようございます(・Д・)ノ
>>036
それは適当な思い出しだからな。内容を誤ったのは申し訳ない。
六郎とちがって、ネチネチ細かいことを覚えてスクショを貼ったりする情熱がない。
ただ、弁護士はモラルなきただの代弁者ということであると、弁護士法に違反する。演繹的？に重要なのはここで、うしの書き込みとは整合しない。
この点、個人的な経験から、帰納的？な推論をして失敗しているように思う。演繹的な推論から反論されこの話はアウフヘーベンに至ったと言えるであろうか。。。
それは適当な思い出しだからな。内容を誤ったのは申し訳ない。
六郎とちがって、ネチネチ細かいことを覚えてスクショを貼ったりする情熱がない。
ただ、弁護士はモラルなきただの代弁者ということであると、弁護士法に違反する。演繹的？に重要なのはここで、うしの書き込みとは整合しない。
この点、個人的な経験から、帰納的？な推論をして失敗しているように思う。演繹的な推論から反論されこの話はアウフヘーベンに至ったと言えるであろうか。。。
>>31
で？単純馬鹿のてめぇは弁護士が正義の味方だと（苦笑）
あのな、そこにも書いたように弁護士は個々人の利益の代弁者。
それは当然、被告にとっても。
OJシンプソンの事件しかり。
もちろん正義である事は理想ではあるが、それは妄想なのな。
忘れた？何も忘れてないが。
アホ丸出し（爆）
で？単純馬鹿のてめぇは弁護士が正義の味方だと（苦笑）
あのな、そこにも書いたように弁護士は個々人の利益の代弁者。
それは当然、被告にとっても。
OJシンプソンの事件しかり。
もちろん正義である事は理想ではあるが、それは妄想なのな。
忘れた？何も忘れてないが。
アホ丸出し（爆）
適当な思い出しにしては、倫理規定の問題はブレておらんのでよく覚えている方と思ってもらいたいものだな。
口喧嘩のことを忘れても法律が変わるわけではないからな。根拠のある話しとはこういうことだ。
口喧嘩のことを忘れても法律が変わるわけではないからな。根拠のある話しとはこういうことだ。
>>42
なんか訳わからんことを。
で？『弁護士法にあるように、弁護士は正義の味方だ！』ってか？（爆）
世間知らずも大概にしとけ。
違法金利の還付金に関わる弁護士の問題しらんのか？
まさにマッチポンプ😆
一応書いとくが、違法とまではいかないが、決して正義の味方などではない
なんか訳わからんことを。
で？『弁護士法にあるように、弁護士は正義の味方だ！』ってか？（爆）
世間知らずも大概にしとけ。
違法金利の還付金に関わる弁護士の問題しらんのか？
まさにマッチポンプ😆
一応書いとくが、違法とまではいかないが、決して正義の味方などではない
前スレ997だが
「>>991
そもそも
《弁護士に“も”“たいしたコトないヤ”はいる》
だったろ、その話は(苦笑)」
相手方も正確に覚えていないような話しであるから、言い間違いによる被害が存在しない。謝罪は撤回する。
やはり枝葉のことで相手を引っかけてやろうと思い過ぎて、話の幹を見失っているのではないかと思うね。
「>>991
そもそも
《弁護士に“も”“たいしたコトないヤ”はいる》
だったろ、その話は(苦笑)」
相手方も正確に覚えていないような話しであるから、言い間違いによる被害が存在しない。謝罪は撤回する。
やはり枝葉のことで相手を引っかけてやろうと思い過ぎて、話の幹を見失っているのではないかと思うね。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
3コメント
