キュウちゃんと語ろう453
おはようございます(・Д・)ノ
帰納だ演繹だアウフヘーベンする自分好みの対話の場所を作れない自分の非力を呪いなさい。
俺は論理的な話を好むと言ったそばから、「現実はいろいろ」とか論理の限界みたいな話する奴に帰納だ演繹だ言われてもなぁ。
前スレ998
なぜ、論理的な話を好む事と現実の多様性を同時に語る事が矛盾するのか？
アホや（爆）
前スレ998
なぜ、論理的な話を好む事と現実の多様性を同時に語る事が矛盾するのか？
アホや（爆）
東北にいながらグーグルを使って東海の道路事情を講釈するのは論理的かね。
>>7
論理的思考が出来ないやつではアウフヘーベン出来ない。
間違ってないな。
無論、アウフヘーベンによって導きだされた一応の結論が必ずしも真理であるわけでもない。
それは多様性の範疇。
だから俺は『絶対』の言い回しはしないのな。
論理的思考が出来ないやつではアウフヘーベン出来ない。
間違ってないな。
無論、アウフヘーベンによって導きだされた一応の結論が必ずしも真理であるわけでもない。
それは多様性の範疇。
だから俺は『絶対』の言い回しはしないのな。
＞論理的な話を好む事と現実の多様性を同時に語る事が矛盾するのか？
論理的な話を単純な二分法と排し制して、単に現実は多様だというなら、話を止めているだけだ。矛盾と言われるのが嫌なら、多様な現実を論理的に語りなされ。
論理的な話を単純な二分法と排し制して、単に現実は多様だというなら、話を止めているだけだ。矛盾と言われるのが嫌なら、多様な現実を論理的に語りなされ。
そもそも俺はアウフヘーベンされた結論の正偽の話でなく、論理的思考の出来ないやつとの議論の可否の話をしてるのな。
本当、頭が悪いなおい（苦笑）
本当、頭が悪いなおい（苦笑）
論理的以前に妻帯して余裕で不倫キープしてる奴の話、誰がきくかよ。これは論理ではなくて、倫理。
>>9
だからな。
場所作りの話なんかしてないって。
てめぇみたいな底辺がここに寄りがちなのもしってるって。
俺が一貫して書いてるのは、『何故、自由と自由が衝突するのか？』のワンイシューな。
本当、頭悪いな👎
だからな。
場所作りの話なんかしてないって。
てめぇみたいな底辺がここに寄りがちなのもしってるって。
俺が一貫して書いてるのは、『何故、自由と自由が衝突するのか？』のワンイシューな。
本当、頭悪いな👎
>>016
片手落としてるということは、弁護士法１条倫理規定の方はＯＫだな。演繹的？に重要なのはこちらだからな。
片手落としてるということは、弁護士法１条倫理規定の方はＯＫだな。演繹的？に重要なのはこちらだからな。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
7コメント
