キュウちゃんと語ろう453
おはようございます(・Д・)ノ
仲本工事死去からの〜キチガイ老害😱
交通事故の慰謝料、仲本さんの逃げた奥さんに行くのか？
コテハントリップ付けたり外したりしてたら「演出あり」くらいは思うの、普通じゃないかな。
あ〜匿名さんの読経が気になって黄泉の国から帰ってきましたか
( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)(・_・ノ)ノ
( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)(・_・ノ)ノ
スピード違反で裁判してドライバーが勝った例があると話をしたろ。
わずかな例外としても、大要「バカは白か黒という話をしたがる、現実はいろいろだ」といったそばからこれだから。
わずかな例外としても、大要「バカは白か黒という話をしたがる、現実はいろいろだ」といったそばからこれだから。
そういえば、そもそも「べき論」の話をしていたはずだが。
一般的な意味で「○○すべき」みたいな理想を誘導する法律は個人の自由との関係で多くはない。それこそ愚行権との関係もある。一例として単純売春に罰則がない売春防止法を例示した。条文では「売春してはならない」という風の書きぶりだがね。
「べき論」ではないもの（強行法規）として道路交通法を示したつもりだった。簡単に言えば「罪と罰」、ルールとペナルティがワンセットになっている関係だ。法律の構成の話だ。
すると今度は弁護士の話をしだした。「べき論」（法律について）と弁護士は別の話だ。話が最初から骨折している。
総じて民事と刑事を雑に混同している風に思えた。
一般的な意味で「○○すべき」みたいな理想を誘導する法律は個人の自由との関係で多くはない。それこそ愚行権との関係もある。一例として単純売春に罰則がない売春防止法を例示した。条文では「売春してはならない」という風の書きぶりだがね。
「べき論」ではないもの（強行法規）として道路交通法を示したつもりだった。簡単に言えば「罪と罰」、ルールとペナルティがワンセットになっている関係だ。法律の構成の話だ。
すると今度は弁護士の話をしだした。「べき論」（法律について）と弁護士は別の話だ。話が最初から骨折している。
総じて民事と刑事を雑に混同している風に思えた。
少し調べたが、「そこまで出してない」みたいな不満があってスピード違反で否認して裁判してる人はまだ普通にちらほらいるようだ。みんな自己弁護なのだろうかね。
もともとの話「べき論」とは別の話だが。
もともとの話「べき論」とは別の話だが。
法律上で「○○すべき」みたいな理想を謳うのは、やっかいな問題をはらむ。例えば「親を尊敬すべき」「親子家族は助け合うべき」とか書いてしまうと、ポンコツＤＶタカリクズ親（子どもでもいいが）と縁が切れない。被害者を守れない。
なので少々ひっかかった。
なので少々ひっかかった。
少し時間がたちつつモヤモヤと頭に浮かんだもろもろ総じた印象が、「運転上手いと思ってる奴がガードレールに突っ込む」だ。
お前さぁ、『○○は必ず✖️✖️だ』って話と『○○は△△だから✖️✖️だ』って話を混同するなよ（苦笑）
この場合、帰納的に例示するのは間違っていると言う話をしているんだが。
なんでこんなに頭が悪いんだろ。
お前、マジ大した事ないんだな。
この場合、帰納的に例示するのは間違っていると言う話をしているんだが。
なんでこんなに頭が悪いんだろ。
お前、マジ大した事ないんだな。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
16コメント
