000
キュウちゃんと語ろう450
+本文表示
台風は?
260
と、ゆ〜コトで、晩飯
261
262
>>236
だいたいにしてさあ
FLASHなんて信念も見識も欠片すらないようなゴミ以下のイエロージャーナリズム(ジャーナリズムと呼ぶのも躊躇われるが)の記事丸ごとコピペかよ
それで
《敏腕記者》
とか、よおまあ騙れたモンだな、ヲマエ
263
>>237
馬鹿はヲマエだよ、ヲマエ
まあ、遅きに失してるとは言えるがな
264
>>236の記事に対しての読者のコメント
敢えて丸ごとコピペする
『一般の商業施設等と異なり宿泊施設は法律の認可を受けて営業し、その法律には宿泊拒否を禁止する条項がある。だからその例外としてこのような法律が必要になるのだ。
そもそも
《《セキをしていたらマスクをするのは当たり前》》
それを拒否する者は、
《《他の客の安全のためにも宿泊を断るのが宿泊施設の役目》》
だ。
それを可能にする本件法案等には、何の問題もないといえる。
欧米ではノーマスクが一般的だとしても、欧米と日本では事情が違う。欧米では日本とは比較にならないほど死者が多く、死ぬべき人はすでに死んだ。欧米は基本的には車社会で、日本の首都圏のような雑踏も混雑も少ない。またキリスト教では、死は神に召される安らかな出来事だ。
欧米は生活環境も死生観も日本とは違う。欧米のノーマスクを日本が真似る必要はない。
マスクはむしろ法律で一定の状況での着用を義務化し、交通機関からの排除も可能にすべきだろう。』
禿胴鈴之助
265
>>236>>237
繰り返すぞ
《コロナウイルスなどの感染症が流行しているとき》
に適用されるのな
以下、読売新聞オンラインから抜粋
『現行法では、事業者は原則、利用者の宿泊を拒んではならないとしており、宿泊客に対して感染防止対策を求める根拠規定はない。政府の改正案では、事業者は感染症の流行時に、宿泊客への感染防止対策に協力するよう要請できると明記した。
《要請内容は政令で定める》》
とし、マスク着用、検温、手指消毒などを想定している。障害でマスク着用が困難な場合など、正当な理由がなく応じない場合は、事業者は宿泊を拒める。』
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20220921-OYT1T50018/
つまり“コロナがただの風邪”となっている状況下ですぐさま改正法案通りに適用される訳では、ない
イエローペーパーに乗じられて脊髄反射的に騒ぐなよ、カス
266
>>236>>237
パンデミック初期の頃
日本が国民の自発的な自粛頼みだった時、欧米はどうだった?
軒並みロックダウンしてたろが
日本はなぜ出来なかった?緊急事態の法整備ができてなかったからだろ?
確かに、世界的にパンデミックは終息した、との認識であるのは間違いではない
しかし、いつか起こる次の危機に備えて、法整備をするのは政府の役目だろ
それを
やれ『人権侵害だ』
やれ『差別だ』
国家緊急権·緊急事態条項の明文化に反対する垢とベクトル一緒
267
>>259
ちょっと違うよ。
確か、うしが「ヨーロッパは個人の権利を大切にするからロックダウンなどの私権制限はしない(できない)」と展開していたが、俺が「ヨーロッパの国々は緊急事態条項があるから国家存続の危機(戦争やパンデミック)になったら、ロックダウンは躊躇せずにやるはずだ」と展開し、うしは懐疑的だったが結果は、、、って感じだったよね。
で日本は社会主義(笑)だからやるべきだと(ロックダウン等を)とロド?が展開して、「いや緊キュウ事態時代条項が無いから無理だぽ」と俺が展開して⁈、実際は自粛要請という日本教wの奥義の同調圧力にすがったという結果だった。(笑)
268
>>262
敏腕記者?たれそかそ?
ビンチン記者の間違いじゃね?😆
269
>>264
死ぬべき人が死ぬ社会が成熟した社会だよな。
死ねべき人が死なずに徘徊するのはゾンビ社会だろ。
死ぬべきで無い人が死なない社会は理想だよな。
日本は若者の自殺が昔から多いな。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。