287 地上波のテレビ番組を見るのだって、確かに無料だが、コマーシャルを見ることによって「相応の対価」を払っているのと同じ事になる。 そのテレビ番組を録画して、ビデオやDVD化して勝手に販売したらそりゃあかんわな。 テレビ番組を録画して、たまたま居合わせた何人かの知り合いにそれを見せてもそれは《盗用》にはならないわな。 その知り合いに、俺が作った番組だと言ってDVDを売りつけたら、そりゃあかん。 それくらいは理解できるよな? 匿名さん2022/05/04 10:245
331 >>286>>287 相変わらずアホやの、コヤツは 山P問題の時と一緒 《原理的に法令に触れるか否か》 と 《現実的に罪に問われるか否か》 を混同してる ネット記事のコピペが著作権侵害にあたる、なんてのはちょっとググりゃすぐに理解できるコト こんなんでよおまあ冗談のつもりにしろ弁護士とか法曹とか騙れるもんだわ ロド2022/05/04 14:36hRxI7CN54Qr7
335 >>286>>287 https://bizgate.nikkei.co.jp/article/DGXMZO2841685022032018000000 匿名さん2022/05/04 15:391
531 >>484 《一部の切り取りも著作権侵害になる》 なら、まるごとコピペベタ貼りは著作権侵害以外のナニモノでもないだろ 昨日、わかっててゆ〜たんか? ヲマエは>>286>>287で 『一般人が新聞記事を切り貼りしてもそれは盗用(著作権侵害)ではない』 『対価を払って得た新聞記事を切って、掲示板に掲示しているという一般的な行為(なので盗用、著作権侵害ではない』 と大見得切ってたが、その後オレやムハンネその2(=サンデーネチネチ)に諭されてようやく理解したのにそのオレに向かって今度はしたり顔で説教? あり得ん(苦笑) ロド2022/05/05 11:20hRxI7CN54Qr7