錦MARTIAN 椿ひな-65
まったり
検事に詳しい人。
流れるのが速いので見逃してました。
質問「刑事に和解なんてないよ。社会悪を制圧する。治安維持が警察の任務だし。
お金でなんでも解決するなら、インサイダーだろうが、詐欺だろうがなんでも合法になるでしょ。
折原は民事と刑事を混同しているのでは？」
言葉の通りです。わかりやすく極論で書くと、「加害者と被害者、和解や示談アリ」、「犯罪者と検事、検事が一方的に処罰」
刑を執行する人が刑事、被害を訴えるのが被害者、捜査するのが警察。
あくまでもわかりやすく極論なので揚げ足取りしないでね。
流れるのが速いので見逃してました。
質問「刑事に和解なんてないよ。社会悪を制圧する。治安維持が警察の任務だし。
お金でなんでも解決するなら、インサイダーだろうが、詐欺だろうがなんでも合法になるでしょ。
折原は民事と刑事を混同しているのでは？」
言葉の通りです。わかりやすく極論で書くと、「加害者と被害者、和解や示談アリ」、「犯罪者と検事、検事が一方的に処罰」
刑を執行する人が刑事、被害を訴えるのが被害者、捜査するのが警察。
あくまでもわかりやすく極論なので揚げ足取りしないでね。
845 への返信コメント(2件)
>>845
つまり最初の刑事と「折原は民事と刑事を混同しているのでは？」での刑事は違うと言う意味ですか？
親子と事務所の和解についての流れだったと思いますが、そこで刑事に和解はないは刑事事件についてだと思いませんか？
そもそも何でそこに刑事が絡んで来るのか意味不明です
自分の言ってる事が正しいと通したいのなら、まずは誰にでもわかるように書き込む前に読み直したらいかがでしょうか？
つまり最初の刑事と「折原は民事と刑事を混同しているのでは？」での刑事は違うと言う意味ですか？
親子と事務所の和解についての流れだったと思いますが、そこで刑事に和解はないは刑事事件についてだと思いませんか？
そもそも何でそこに刑事が絡んで来るのか意味不明です
自分の言ってる事が正しいと通したいのなら、まずは誰にでもわかるように書き込む前に読み直したらいかがでしょうか？
