GOD☆翔樹 集団強姦逮捕者
集団強姦者
自分の部屋で強姦
余罪多数
逮捕され これで代表
全て嘘の塊
クビ 愛知から追放
自分の部屋で強姦
余罪多数
逮捕され これで代表
全て嘘の塊
クビ 愛知から追放
しずやですが、無罪を争っていていて、保釈中です。
弁護士が言うには無罪にするために、有利な証拠もたくさんあるので、無罪なのでと言われています。
今回の事件で、色々、情報を集めて、なんか情報ありましたら、よろしくお願いします🙇⤵
弁護士が言うには無罪にするために、有利な証拠もたくさんあるので、無罪なのでと言われています。
今回の事件で、色々、情報を集めて、なんか情報ありましたら、よろしくお願いします🙇⤵
2019年の八月六日で、一審の判決日で実刑判決になると想定して、控訴審に控訴審に提出する、新証拠を三つ提出予定です。
最高裁まで、争うつもりなので、実質的に無罪にならなかった場合、約半年から１年後にしか、判決が確定する見込みです。
些細なことでも良いので、情報提供を、よろしくお願いします🙇⤵
最高裁まで、争うつもりなので、実質的に無罪にならなかった場合、約半年から１年後にしか、判決が確定する見込みです。
些細なことでも良いので、情報提供を、よろしくお願いします🙇⤵
控訴審で提出する書類と、言いたかったのを、うちまちがえしましたので、提出します。
提出じゃなく、訂正します。
また、間違えました。
また、間違えました。
どういう事？
何で無罪？
他3人はもう実刑くらってんのに。
主犯はあいつだろ？
他3人はもう実刑くらってんのに。
主犯はあいつだろ？
>>525
まず、被害者が夜中からお酒常識的買ってきて、タクシーでお金を払って深夜に来ている時点で、常識的に考えて、好意がすくながらずあったと錯誤してもおかしくない状況、きょうやを呼んだときに合意の元でらんこうしょうというはなしをしたことを、きょうやが調書で証言をしていて、やる前はすくながらず、強姦の意思がなかったことの証拠。
そして、ゲームにまけたら服を脱ぐというげーむをはじまったとき、性行為のぜんぎと見てもおかしいゲームしはじめたときに、そいうことを始めたときに、断ったり、自分の家に帰れば良かったが、ゲームをそのまま、実行したこと。
被害者の証言ではその服を脱ぐというゲームをしたはなしが出てきますが、共犯者は、罪が重くなると思い、それを隠して刑務所。
なので、今のとこが高い、証言は、ぼくと被害者ということになります。
そして、意識があるときに、行為を求めましたが、断られませんでした。
その時、嫌なのであれば、断れたはずでした。
まず、被害者が夜中からお酒常識的買ってきて、タクシーでお金を払って深夜に来ている時点で、常識的に考えて、好意がすくながらずあったと錯誤してもおかしくない状況、きょうやを呼んだときに合意の元でらんこうしょうというはなしをしたことを、きょうやが調書で証言をしていて、やる前はすくながらず、強姦の意思がなかったことの証拠。
そして、ゲームにまけたら服を脱ぐというげーむをはじまったとき、性行為のぜんぎと見てもおかしいゲームしはじめたときに、そいうことを始めたときに、断ったり、自分の家に帰れば良かったが、ゲームをそのまま、実行したこと。
被害者の証言ではその服を脱ぐというゲームをしたはなしが出てきますが、共犯者は、罪が重くなると思い、それを隠して刑務所。
なので、今のとこが高い、証言は、ぼくと被害者ということになります。
そして、意識があるときに、行為を求めましたが、断られませんでした。
その時、嫌なのであれば、断れたはずでした。
>>525
そして、行為中に気持ちいかと聞きますと気持ちいいとうなづくこともありました。
そして、ぼくが行為中に共犯者が行為を求めると、やめてといい始めました。
僕は良かったけど、ほかの人が依やだっただけの可能性も状況から考えろます。
その頃から被害者は自分でも、よくわからない状況で、そのあとにもっとと言ったのかもと思い、もっとして欲しいかと聞きますとうなづいたり、していました。
その状況は共犯者は証言していませんが、三年前なので、人の行為中の会話なんで、覚えてなかったんだと、思います。
多分、やめて言ったんだと、思いますが、僕の行為事態を断ろうと思えば断れたはずであり、しかも共犯者の調書からもぼくが、行為を求めた時、抵抗は全くしなかったという証言があります。
そして、僕は強姦をした覚えがないので、共犯者と、おれは強姦した覚えはないという話しをした具体的で、話しをした作った内容とは、考えるには無理があることも、証言をしていますが、共犯者がその話した内容を話すと共犯者が不利になること会話もしていたので、共犯者からその証言はとれてないです。
そして、行為中に気持ちいかと聞きますと気持ちいいとうなづくこともありました。
そして、ぼくが行為中に共犯者が行為を求めると、やめてといい始めました。
僕は良かったけど、ほかの人が依やだっただけの可能性も状況から考えろます。
その頃から被害者は自分でも、よくわからない状況で、そのあとにもっとと言ったのかもと思い、もっとして欲しいかと聞きますとうなづいたり、していました。
その状況は共犯者は証言していませんが、三年前なので、人の行為中の会話なんで、覚えてなかったんだと、思います。
多分、やめて言ったんだと、思いますが、僕の行為事態を断ろうと思えば断れたはずであり、しかも共犯者の調書からもぼくが、行為を求めた時、抵抗は全くしなかったという証言があります。
そして、僕は強姦をした覚えがないので、共犯者と、おれは強姦した覚えはないという話しをした具体的で、話しをした作った内容とは、考えるには無理があることも、証言をしていますが、共犯者がその話した内容を話すと共犯者が不利になること会話もしていたので、共犯者からその証言はとれてないです。
そのことなど、犯意がなく、合意があったと錯誤した可能性があると、認定されれば、無罪、それか、被害者の証言の信用性に合理的な疑いあると、判断が下れば、無罪となります。
控訴審では、被害者の証言の信用性がに合理的な疑いが残るという立証に繋がる補強証拠を三つ提出する予定です。
1.アクセスログの保存期間は原則1か月としております。
尚、アクセスログの個人的公開はいたしません。
2.電話番号や住所などの個人情報に関する書き込みは禁止します。
3.第三者の知的財産権、その他の権利を侵害する行為又は侵害する恐れのある投稿は禁止します。
4.すべての書き込みの責任は書き込み者に帰属されます。
5.公序良俗に反する投稿は禁止します。
6.性器の露出、性器を描写した画像の投稿は禁止します。
7.児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（いわゆる児童ポルノ法）の規制となる投稿は禁止します。
8.残虐な情報、動物を殺傷・虐待する画像等の投稿、その他社会通念上他人に著しく嫌悪感を抱かせる情報を不特定多数の者に対して送信する投稿は禁止します。
※利用規約に反する行為・同内容の投稿を繰り返す等の荒らし行為に関しては、投稿者に対して書き込み禁止措置をとる場合が御座います。
尚、アクセスログの個人的公開はいたしません。
2.電話番号や住所などの個人情報に関する書き込みは禁止します。
3.第三者の知的財産権、その他の権利を侵害する行為又は侵害する恐れのある投稿は禁止します。
4.すべての書き込みの責任は書き込み者に帰属されます。
5.公序良俗に反する投稿は禁止します。
6.性器の露出、性器を描写した画像の投稿は禁止します。
7.児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（いわゆる児童ポルノ法）の規制となる投稿は禁止します。
8.残虐な情報、動物を殺傷・虐待する画像等の投稿、その他社会通念上他人に著しく嫌悪感を抱かせる情報を不特定多数の者に対して送信する投稿は禁止します。
※利用規約に反する行為・同内容の投稿を繰り返す等の荒らし行為に関しては、投稿者に対して書き込み禁止措置をとる場合が御座います。
New
5コメント
