【ハーバードとか、なーんにも関係ない😤】　
と、本人は鼻息荒くしたいのだろうが
実際は
【ハーバードとか、なーんにも関係ないやい😭】
と、号泣しながら泣き喚いている
滑稽の極み(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)

>>197
“我らが神”ChatGPT様に
『goodsを集合名詞とする場合と、複数形とする場合がありますが、どちらが正しいですか？』
と、一言一句変えずにお伺いを立ててみた
【英単語goodsは、通常は複数形で使用され、集合名詞としても扱われます。したがって、両方の見方が正しいと言えますが、文法的には常に複数形で使用されます。以下に詳しく説明します：
1.複数形としての使用:「goods」は常に複数形で使用され、単数形の「good」という形では使われません。例えば、「輸送される商品」や「販売される商品」という場合は「goods」として表現されます。
2.集合名詞としての使用:「goods」は集合名詞として、特定の種類やカテゴリの商品全体を指します。例えば、日用品、消費財、産業製品などの集合を示すことができます。
文法的には、「goods」は常に複数形で扱われるため、動詞や代名詞も複数形に一致させる必要があります。例えば、「These goods are…」のように使います。
したがって、「goods」は文法的には複数形であり、意味的には集合名詞として解釈されるのが一般的です。】

まぁ、両論あるのだろうな
ただ
Cambridge、Oxfordの二柱が
【goodsは集合名詞であるぞよ】
と申されておるのだから、それを信じよう
信じる者は掬われる、とゆ〜ではないか(笑)

本当、コンプ持ちはかなわんわぁ😣

>>217
両論あるなら、断定的にモノを言われ罵倒される理由はないわな。謝罪して。

>>218
学校からやり直せって言い放った相手に、学校の扱いを調べるとオマエの話と違うとはっきり言われて恥ずかしいか。

断定的にモノ言って罵るだけ罵って、両論あるかもなｗｗｗ

君等の大好きな「正しさ」の根拠がないじゃないかｗｗｗ相手を間違ってると罵倒する根拠がｗｗｗ

そういった辛辣な言葉と裏腹に、中身は薄弱なところが、君等らしいな。

>>215
書籍調べ、ＡＩ調べは世に出てるものだろ。

私的な意見を私的に知ってるってのは、話にならんぞ。それがわからんオツムかね。あれま残念。

>>219
だからな
その両論あるうちの何方を取捨選択するのはそのものの力量とさっき書いたばかりなのに（苦笑）
まじで日本語不自由なのか？
日本人でないならそう言え
忖度してやるから。

>>220
いや、マジキチのお前と嬉々としてあそんでいる自分は『ちょっと』恥ずかしいかな（苦笑）
同レベルのものならもう少し楽しめるのだが