キュウちゃんと語ろう 463

+本文表示

単数形の《good》に”品物”とゆ～意味はないですよ
そもそも名詞ではなく形容詞ですからね

ロド2023/01/15 10:583hRxI7CN54Qr7

次スレキュウちゃんと語ろう 463-2>>

350

>>344
まあ、そんなに何人も食ってないけど
得てしてバージンッてクサいよな、アソコが😀

ﾏｲｹﾙ·ｼｪﾝｶｰ(笑)2023/01/17 21:211hRxI7CN54Qr7

351

>>350の《Virgin Killer》のジャケ写載せたら、児ポル違反になるんかなあ、今時は

ﾙﾄﾞﾙﾌ·ｼｪﾝｶｰ2023/01/17 21:23hRxI7CN54Qr7

352

>>342
それとね
人様を嘘つき呼ばわりする前に
『(goodsが集合名詞なのか否かとの)問題は意味ではなくて、文法上の扱い』
なら、オレが揚げた>>336を明白に否定できるモノを出してね
《goodsは集合名詞ではない》
と誰が読んでもわかるものをね

念のため、再度ゆ～とくけど
オレはこの件に関しては
“ニュートラル”
だから
『goodsは集合名詞である、それ以外のナニモノでもない』
なんてゆ～とらんからね
ヲマエが“アクティブ”にオレを勝手に賛同者にしたんだからね

そこんとこ勘違いしない様に

匿名さん2023/01/17 21:321

353

>>345
《goodsは集合名詞ではない》みたいなレスバ用の都合の良い情報ってないの。文法書は先に示した。集合名詞の説明に当てはまらないし例示もないので、goodsはただの複数形なのだと理解した。

複数形であることに関しては「一応何らかのものがいくつかあるいはいくつもあるからgoodではなくてgoodsという複数なのです。」という英語教員の記事がある。
https://www2.rikkyo.ac.jp/web/kobayasi/kiwameru/goodscount.html

匿名さん2023/01/17 21:471

354

>>352
嘘は嘘だろ。
辞書を引いたと引く前に嘘をついた。
一般常識だ調べるまでもないと言い放った。
goods云々とは別の、お前サンの性根の問題だ。
万引きして捕まったあとに、「お金はあるから！払うから！」で通るかね。モノの前後は大事だぞ。嘘つき野郎。

匿名さん2023/01/17 21:521

355

>>353
URLの記事読んだけど、不可算名詞と複数名詞のコトを論じてるのであって、そもそも集合名詞のコトに言及してねえんぢゃね？
それこそ
《研究者にgoodsは集合名詞なのか否か》
聞いてみりゃいいぢゃん

ただ、いまんとこどの辞書みても名詞のgoodとgoodsは

②《良いモノ、コト》を意味する名詞のgood
②'上記②の複数形のgoods
③集合名詞(と言われる)、単純に品物等の意味のgoods

しか載ってない

単数形に③の意味はないのだから、研究者ではないかも知れないが>>336の
“バイリンガル歴50年”
のゆ～コト、正しい気がしとるけどね
URLもあげとくよ

https://msdiaryjp.blogspot.com/2018/06/goods.html?m=1#:~:text=Goods%20は集合名詞&text=Goods%20は「お店の,「善」という意味です。

あとね、口語だけど、goodsには
《悪いモノを表す意味》
もあるラシいので、そこんとこ夜露死苦哀愁

匿名さん2023/01/17 22:19

356

>>354
へ？
『辞書を引いたと引く前に嘘をついた』？
オレは
『辞書に載ってるぞ、見てみろ』
云々とは言ったと思うが、オレが実際に辞書を引いた、なんてゆ～とらんと思うが？
ゆ～たとするなら、どのレス？

匿名さん2023/01/17 22:22

357

>>321訂正
❌主調
⭕️主張
まあ、態々訂正せんでもわかるか(笑)

3212023/01/17 22:32

358