キュウちゃんと語ろう 463
単数形の《good》に”品物”とゆ～意味はないですよ
そもそも名詞ではなく形容詞ですからね
そもそも名詞ではなく形容詞ですからね
>>8
あたかも英語苦手な人の発想みたいでワロタw
あたかも英語苦手な人の発想みたいでワロタw
あんまり断定的なモノ言いするのは性にあわんのだが
そもそも、五平餅の写メみて
『えぇグッズ(物)や』
なんてゆ～か、普通？(苦笑)
野菜や魚介類とかの生鮮食品の良し悪し語るなら兎も角、そんな時でも
《グッズ》は使わんやろ
直訳すれば一緒かも知れんが
《えぇ品モンや》
とかだろな
そもそも、五平餅の写メみて
『えぇグッズ(物)や』
なんてゆ～か、普通？(苦笑)
野菜や魚介類とかの生鮮食品の良し悪し語るなら兎も角、そんな時でも
《グッズ》は使わんやろ
直訳すれば一緒かも知れんが
《えぇ品モンや》
とかだろな
118
↑
日本語の《えぇ》を良いの意味でしか捉えられないボキャ貧カタワ(＾∀＾)ｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗ
↑
日本語の《えぇ》を良いの意味でしか捉えられないボキャ貧カタワ(＾∀＾)ｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗ
>>13
でネイティブ英語っていうけど、イギリス系アメリカ人はもはやマイノリティーなんだが、どのエリアのどの集団の英語を指してるんた？
でネイティブ英語っていうけど、イギリス系アメリカ人はもはやマイノリティーなんだが、どのエリアのどの集団の英語を指してるんた？
>>000
＞単数形の《good》に”品物”とゆ～意味はないですよ
そもそも名詞ではなく形容詞ですからね
「そもそも名詞ではなく形容詞」であるから「単数形の《good》」という言い方自体がおかしいことについて。
＞単数形の《good》に”品物”とゆ～意味はないですよ
そもそも名詞ではなく形容詞ですからね
「そもそも名詞ではなく形容詞」であるから「単数形の《good》」という言い方自体がおかしいことについて。
「形容詞に」単数形と複数形があるのかね？と聞いているだけだよ。
>>10
《あたかも英語苦手な人の発想》
それは前スレ985
『it's a ①good ②good.
aが単数 goodが形容詞 goodはgoodsの単数形。
辞書的には正しいからとこのような物言いをする人は現実にはいないだろう。』
だよ
《it's a ①good ②good.》
“辞書的にも”間違いなんだから
①は形容詞としてのgood、しかし目的語の②単数形のgoodには名詞としての意味はないのだから、辞書的にも間違い
前提が“また”間違ッてる
つまり、馬鹿の例えは例えとして成立しないとゆ～例えが“また”ひとつ増えた
《あたかも英語苦手な人の発想》
それは前スレ985
『it's a ①good ②good.
aが単数 goodが形容詞 goodはgoodsの単数形。
辞書的には正しいからとこのような物言いをする人は現実にはいないだろう。』
だよ
《it's a ①good ②good.》
“辞書的にも”間違いなんだから
①は形容詞としてのgood、しかし目的語の②単数形のgoodには名詞としての意味はないのだから、辞書的にも間違い
前提が“また”間違ッてる
つまり、馬鹿の例えは例えとして成立しないとゆ～例えが“また”ひとつ増えた
>>17
単数形複数形云々と最初に言い出したのはチミのカタワ兄貴だよ、そもそも
単数形複数形云々と最初に言い出したのはチミのカタワ兄貴だよ、そもそも
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
9コメント
