000
キュウちゃんと語ろう 461
+本文表示
足を踏まれたら
グーパン3発(💢ºº)👊👊👊
190
>>185
「これはこういうことだ」という事実の指摘にとどまるなら、
>わからんのね、カタワくんには
特定の名宛人は本来、必要はない。
事実であるなら、それは誰にとっても変わらないことなので。
敢えて相手を選んで名指しするのは、お前サン独自の能動性。
内容が能動性を論難するものだったので、自己矛盾。
同じことの繰り返しはこれくらいで。
ネタを選んだらまだ使えるかもしらんけど、よく吟味せなかんわ。浅慮でオートマチックなのよ。だから鸚鵡というわけ。
191
>>190
ヲマエがいつまでも理解せん、いや、理解できんから
『わかった?』
と聞いてるだけだわな
《
>>157がまさにオレのゆ〜“能動”の見本だぞ、わかったか?》
と
まあ、ヲマエに問いかける行為自体が能動的であるのは確かだが、それが何か問題ある?
(いつまでたってもヲマエが理解できないコトが原因で)継続してる話題に対して、ちょうどいい見本が出てきたから問いかけただけだわな
192
>>190
まあ、カタワと呼びかけられて自分のコトだと気づいたコトは褒めてつかわすよ
なあ、カタワ
光栄に思え
193
>>190
>>160が
《内容が能動性を論難するもの》❓️
馬鹿も休み々々言え
事実の指摘が“論難”?
>>160で例にあげてる
>>157(の後段)、誰がどうみても
“能動的なオレへの当てこすり”
だわな
その事実に目を瞑るの?
その事実から目を背けるの?
そもそもその事実が見えてないの?
だとしたらやっぱりヲマエをカタワと呼ぶコトへの抵抗が尚更なくなるだけだな
194
>>190
《論難》
不正や誤りを論じ立てて、非難し攻撃すること
まあ、カタワ無半値の
>>157が、まさに不正な言だと言えるから、論難でもいいか
結局、カタワ無半値がオレから非難されるのは致し方ないこっちゃないの?
ヲマエも《不正だ》と思ってるからオレのレスを『論難だ』とゆ〜訳ね
195
>>160 の書き出しで名指しをしているのがお前サンの能動性。
以下、自己矛盾等。
196
(。・ω・。)カタワ連呼するやつがカタワ思うがの
197
他所の枝で燃えてるのに、あぁ、こっちの枝でも使えるわと燃やし直すのがお前サン独自の積極性。矛盾。
「絶対なんて『基本』ない」と断言を周到に避けるこのスレで、「誰がどう見ても」という矛盾。
ゲスな言葉遊びにしても、、、という感じかなぁ。
さすが十余年変わらない、成長の無い御仁。
198
>>195
まだ理解できんのか
《継続案件》
だからヲマエを名指しした、と
ッてか、繰り返すが“カタワ”と言われる自覚はあるんだな、エラいぞ、カタワ😀
199
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。