キュウちゃんと語ろう 459
会社の借金とはっきり言ってあまり裕福でない個人の方の借金を比べられてもね（苦笑）
たしかにレベルが違いますね。
返済能力も違いますけど。
たしかにレベルが違いますね。
返済能力も違いますけど。
3年前の時点でドローンは兵器だったのに【今のところドローンは標的だ】的なウンチクは的外れで、そんな事をドヤ顔で語る人の話を鵜呑みにしてはいけません、という「教訓」が核心です。
詳しい話はせんけども、人類の思想は「絶対そうだなんてこと言えませんよね」理論よりは進化している。掲示板の論客たちを置き去りに。
例えば、目の前に饅頭があって、それを手に取ってモグモグ食べるとするね。
「君ね『胡蝶の夢』の話を知ってるかね、現実に饅頭があって現実に食べていると言えるかね、絶対に夢や幻覚でないと言えるかね」なんて話しが「絶対なんて言えません理論」で形式的に成り立つとしても、誰もついていけないだろ。
全ての話の骨を折る「むてき論法」は不毛、利益がないのだよね。結論を出す、何かを決めることが出来ない。
例えば、目の前に饅頭があって、それを手に取ってモグモグ食べるとするね。
「君ね『胡蝶の夢』の話を知ってるかね、現実に饅頭があって現実に食べていると言えるかね、絶対に夢や幻覚でないと言えるかね」なんて話しが「絶対なんて言えません理論」で形式的に成り立つとしても、誰もついていけないだろ。
全ての話の骨を折る「むてき論法」は不毛、利益がないのだよね。結論を出す、何かを決めることが出来ない。
ググってコピペしてはい論破とドヤ顔する奴多いけど、ググってわかることって誰でもわかることなので、ドヤるほど特別なことしてないんだけどという問題はもはや古典。
全ての話の骨を折る「むてき論法」は不毛、利益がないのだよね。結論を出す、何かを決めることが出来ない。
→ホスラブ東海界隈ではそれを「ロド式話法」と呼ます。笑
→ホスラブ東海界隈ではそれを「ロド式話法」と呼ます。笑
単純素朴に、標的として成り立つなら兵器として成り立っていると言えるのでは。おとりになる、無駄弾を消費させられる。デコイとかあるだろ。
「攻撃手段としての兵器」というエクスキューズ？を加えるなら話は変わるが。
「攻撃手段としての兵器」というエクスキューズ？を加えるなら話は変わるが。
下駄屋に関しては50年のズレ、
CD屋に関しては5年のズレ、ドローンに関しては3年のズレ、、
とにかくズレている。
加速装置を使いすぎて、ご当人のまわりの時空が歪んでいるのが原因では？
CD屋に関しては5年のズレ、ドローンに関しては3年のズレ、、
とにかくズレている。
加速装置を使いすぎて、ご当人のまわりの時空が歪んでいるのが原因では？
>>779
そりゃ書いた奴に言ってくれ（苦笑）
そりゃ書いた奴に言ってくれ（苦笑）
>>784
攻撃手段としての兵器として当時から一部で実践配備されていたが、大国の軍と軍が衝突するような大規模な戦闘がなく、実戦で使われなかっただけ。だからネットでググったなぞっただけの知識では、「まだ標的の段階」になり、「戦車部隊を壊滅させるような兵器になり得ない」と結論づけてしまう。
攻撃手段としての兵器として当時から一部で実践配備されていたが、大国の軍と軍が衝突するような大規模な戦闘がなく、実戦で使われなかっただけ。だからネットでググったなぞっただけの知識では、「まだ標的の段階」になり、「戦車部隊を壊滅させるような兵器になり得ない」と結論づけてしまう。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
62コメント
