000
キュウちゃんと語ろう 433
+本文表示
前スレが8日で満スレ
ペース早いでつね
540
541
>>535
A『従って』B
当然、AはBと結論づける為の根拠とならなければならないのだが、アホにはこれが理解できない。
まぁ、ボスラブにはこれまでもお前みたいな奴沢山いたから慣れてるよ(苦笑)
542
>>538
そもそも、原油とCDを同じ土俵に乗せちゃうのも誤ちだけど。
543
原油とケーキ。貴方はどちらが好きですか?(笑)
544
>>537
演繹的に答えを導くのは悪いとは思わないが、演繹ってのはあくまで答えを推論で導く為の一助となるものなのな。
確定的に存在がわかっている事項に関しては使えないの(苦笑)
使えないって言うか、確定事実の結論を覆す事は出来ないの。
確定事実ってのはこれまで沢山書いてきたはな。
まぁ、頭悪いからわすれちゃってるみたいだけど。
545
>>542
同じ俎上にのせたのはCDと原油ではなく、お前の文章の誤りに関してな(苦笑)
マジ頭悪いな。
546
547
>>537
CDの需要がないと言う前提条件が既にまちがっている『CDの需要が激減している』だけな。
ましてや草履や下駄の需要はなくなってなんかいないし。
548
恣意的だか天然なのかは知らないけれど、間違った前提条件のもと結論をみちびく。
当然、だされた結論は間違ってるわな(苦笑)
ましてや先程書いたように、この手法はあくまで推論であって確定事実を覆すには至らない。
こんな当たり前のことを理解出来ないんだもんな。
さすがだよ。
ホスラブクオリティ(苦笑)
549
アメリカではCDがプレスされていない。
従って、CDショップは無い。
上記の文章に対して
日本では原油は採掘されていない。よって日本には原油はないってか
これがアホ的にはCDと原油の比較になるらしい(苦笑)
俺が相対化しているのは原油とCDではなく、お前の文章のロジックな。
マジ頭悪いな👎
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。