キュウちゃんと語ろう300
アホ相手にすんの疲れるわw
戸上のアホは『憲法のもとで制定』としいるが、もちろん不正解。
たとえば刑法などの条文は戦前に作られており戦後日本国憲法のもとで制定されてはいない。
先に刑法が作られているのだから当然である。
たとえば刑法などの条文は戦前に作られており戦後日本国憲法のもとで制定されてはいない。
先に刑法が作られているのだから当然である。
憲法はルール
法律もルール
政令もルール
条例もルール
全てルール。戸上は脳性麻痺😁
法律もルール
政令もルール
条例もルール
全てルール。戸上は脳性麻痺😁
あっ、まだ伊藤の基地は憲法＝法律とか言ってんのか？
少なくとも『憲法は法律に含まれる』とイコールではない事を認めてんのにw
少なくとも『憲法は法律に含まれる』とイコールではない事を認めてんのにw
>>35
【法律】をルールと英訳しちまった
よ、こいつ
法律は『Low』な
ちなみに憲法は『Constitution』
日本語だとどちらも『法』とゆ〜語が入るから混同するモノも、でる
ルール＞法律
しかし
法律＞ルールでないのはもちろん、
法律＝ルール
は、なりたたない
“集合”の概念で現せば
【ルール＞憲法】⇒この場合のルールとは、為政者と国民の間の“約束事”
【ルール＞法律】この場合のルールとは、為政者が国民に押し付けるもの
【憲法】為政者を縛る“ルール”
【法律】憲法の範囲内で、国民を縛る
“ルール”
大雑把に、乱暴な言い方をするとこうなる
故に、憲法＝法律では、ない
【法律】をルールと英訳しちまった
よ、こいつ
法律は『Low』な
ちなみに憲法は『Constitution』
日本語だとどちらも『法』とゆ〜語が入るから混同するモノも、でる
ルール＞法律
しかし
法律＞ルールでないのはもちろん、
法律＝ルール
は、なりたたない
“集合”の概念で現せば
【ルール＞憲法】⇒この場合のルールとは、為政者と国民の間の“約束事”
【ルール＞法律】この場合のルールとは、為政者が国民に押し付けるもの
【憲法】為政者を縛る“ルール”
【法律】憲法の範囲内で、国民を縛る
“ルール”
大雑把に、乱暴な言い方をするとこうなる
故に、憲法＝法律では、ない
>>40
だから、憲法の条文は何なんだ？
だから、憲法の条文は何なんだ？
あぁ、伊藤仁視は社会（憲法と法律を混同）や算数（イコールと含むの違い）だけてはなく、英語も出来ないのかぁw
>>40
『法律＝ルールは、なりたたない』
↑
また誤解を受けそうだから、捕捉しとく
ルールには伊藤仁視がゆ〜通り、憲法も法律も政令も条例も含まれる
だから
法律は様々なルールのひとつである、なので、
法律はルール(の中のひとつ)である
とは言えるが
ルールは法律そのものとは言えない
何故なら、ルールには法律以外のモノも含むから
なので
【法律＝ルールは、なりたたない】
分かりやすく言えばこ〜ゆ〜コト
うしが言った
『2Wayが成り立たない』
とは、こ〜ゆ〜コト
『法律＝ルールは、なりたたない』
↑
また誤解を受けそうだから、捕捉しとく
ルールには伊藤仁視がゆ〜通り、憲法も法律も政令も条例も含まれる
だから
法律は様々なルールのひとつである、なので、
法律はルール(の中のひとつ)である
とは言えるが
ルールは法律そのものとは言えない
何故なら、ルールには法律以外のモノも含むから
なので
【法律＝ルールは、なりたたない】
分かりやすく言えばこ〜ゆ〜コト
うしが言った
『2Wayが成り立たない』
とは、こ〜ゆ〜コト
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
3コメント
