197 >>196みんな好きなだけ叩いてるけど、匿名だからって調子こかない方がいいんじゃない?ユノちゃんこの仕事してるから訴えれるだけのお金は持ってるだろうし、お前らの書いてる事十分営業妨害でしかないからね。 匿名さん2019/11/01 16:331
198 >>197 お前店関係者か? 名誉毀損とか侮辱罪とかならまだわかるんやけど営業妨害ってw それに時短ボッタクリや仕事態度の悪さとかって、新しい客への情報提供と本人に教えてやってるんじゃね? 匿名さん2019/11/05 05:231
201 訴えるのはいーけど立証のハードルは高いと思うよ。 両者の言い分の行き着く先は、時短したしてない。本強された追加要求された。そんな所でしょう。 で、そーなった場合両者ともどーやってソレを証明すんの?て話し。 水掛け論で決着つかづパターンじゃない? 匿名さん2019/11/05 15:461
202 >>201 いや、それじゃなくてここに書いてあることの話ね笑 頭悪いの? とりあえずゆのちゃんの事悪く言いすぎてここにお前らが書いた文面で訴えられても知らんよ 匿名さん2019/11/05 21:312
204 >>202 たしかに、名誉毀損はそれが事実でも成立するが、誰かの行為で「社会的立場」や「名誉」に傷がついたことを論理的に説明できることが必要。 風嬢に、決められたサービスやらないとか、接客業なのに態度が悪いとか言うことがどうして名誉を傷つけることになるのか?営業妨害についても、ちゃんとしたサービスやらないのを指摘するのは消費者保護の観点から成り立たない。 もっと法律勉強した方がいい。 匿名さん2019/11/05 21:491