重宝くだらない質問35-11
屁こいたらみが出た
>>57
知らんならムリして答えるなよ
知らんならムリして答えるなよ
西日本豪雨災害時にダムの放流があり災害が拡大化したのに対し総理は調査して報告しますと言ったが
ダム放流問題はどうなったのか未だに何も回答がない。国土交通省の犯したものだから国でもみ消したとしか思えない
ダム放流問題はどうなったのか未だに何も回答がない。国土交通省の犯したものだから国でもみ消したとしか思えない
>>62
ダムが決壊すればもっと甚大な被害をもたらしたってことでしょ？
でも、だからと言って多数を救うために少数を見殺しにして良いのかって議論は有るよね。また、見殺しにする前にもっと上手に避難させることはできなかったのかって･･･
ダムが決壊すればもっと甚大な被害をもたらしたってことでしょ？
でも、だからと言って多数を救うために少数を見殺しにして良いのかって議論は有るよね。また、見殺しにする前にもっと上手に避難させることはできなかったのかって･･･
国と県が管理しているダムからの放流だったらしいけど、どちらもルールに従った適切な放流だったと言い張ってるみたい。
>>057
どうぞネット検索してください
どうぞネット検索してください
ダム放流放水には 決められたるーるがあるが其を怠り放水したのは解ってる。通達した放水時間の30分前に放流した。
放流した水量は基準の２倍〜３倍近い水量を基準を越える短時間で放流した。 下流の河川敷に設置してあるカメラを無視し放流した。
これ等の行為はルール違反になる。
放流の理由をダムの決壊を防ぐ為と言ってるが、それは言い訳に過ぎない。その場合もルールを当てはめて放流するのが決まってる。
放流した水量は基準の２倍〜３倍近い水量を基準を越える短時間で放流した。 下流の河川敷に設置してあるカメラを無視し放流した。
これ等の行為はルール違反になる。
放流の理由をダムの決壊を防ぐ為と言ってるが、それは言い訳に過ぎない。その場合もルールを当てはめて放流するのが決まってる。
>>56
氏名変えて生活してるので分かりません
氏名変えて生活してるので分かりません
>>66
担当者は「今回はダム周辺に長時間、雨が降り続いた特異なケース。こんな状況での大量放水は想定していなかった。やむを得ない措置だった」と説明する。
ダム管理所は放水の１時間前、サイレンや市内アナウンスでダム放水に伴う河川水位の情報を流し、西予市も防災行政無線で避難指示を呼びかけたという。愛媛県の中村時広知事は「本当に難しい判断だと思う。マネジメントを間違えると逆に決壊ということにもつながる」と述べた。
担当者は「今回はダム周辺に長時間、雨が降り続いた特異なケース。こんな状況での大量放水は想定していなかった。やむを得ない措置だった」と説明する。
ダム管理所は放水の１時間前、サイレンや市内アナウンスでダム放水に伴う河川水位の情報を流し、西予市も防災行政無線で避難指示を呼びかけたという。愛媛県の中村時広知事は「本当に難しい判断だと思う。マネジメントを間違えると逆に決壊ということにもつながる」と述べた。
雨の音が凄くて防災無線は聞こえなかったらしいね
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
5コメント
