000
錦MARTIAN 椿ひな 3-26
+本文表示
時の人、椿ひな・柊ひめさんについて語りましょう ※スレの消費が進んで追うのが大変になるから、同意や感想系の一言レスは控えましょう! ※既出の情報について質問する前にROMろう! ※ご新規さん歓迎卍 ※より○とへのDMも歓迎卍 【ウザい荒らし、魚卵。の宣言】 ずっとこっそり見たり書き込んでたりしたけどやめたー!直接本人に教えるの勇気なかったけど今回は1番にDMした。今後もそうする。 ※魚卵。34含むTwitter民は出禁です!
559
>>551
騒動の話ないならインライ見る意味ないな。
560
家汚かったね
上の娘によくあんな言えたなー
561
マジでヤリ部屋なんだな
562
男いて下着つけてないはキモイな
563
フリーターか?w
564
夜中なのに猫は今お庭で日向ぼっこしてるって言ってる。
マジでラリってるwww
565
@告訴は警察署や検察庁に対しておこなうことできますが、警察署に対しておこなう告訴と、検察庁に対しておこなう告訴は、様々な面で大きく異なります。
警察署への告訴の特徴は、
「受理のハードルが高い」代わりに「起訴率が高い」
というものです。
一方、検察庁に対する告訴の特徴は、
「受理のハードルは低い」代わりに「ほとんど起訴されない」
というものです。
警察署の場合、告訴状を受理した場合、必ず書類送検しなければなりません。
書類送検する以上、捜査をしっかりおこなわないと、送検後に検察庁から追加捜査を命じられ「追送」の指示が出されますので、捜査はしっかりおこなう必要があります。
このため、警察としては、こういう面倒な仕事を増やしたくないために、受理の段階で何かと理由を付けて告訴状の提出をあきらめさせようとするケースが見受けられます。
その代わり、一旦受理されると、上記の通り検察庁の目があることから、実に適切にしっかりと捜査してくれます。
また、警察から事件を送られた検察庁は、それなりに起訴もしてくれます。
566
まだラブリン監視してる
567
A一方、検察庁に告訴した場合ですが、検察庁としてはどんなにいい加減に処理しても、どこからもお咎めがないため、よほどマスコミで話題になっているような大きな事件でもない限り、告訴事案は捜査らしい捜査すらせず、すべて「不起訴」にします。
その代わり、捜査する必要がないため、たいした手間でもないことから、たいていの告訴状は受理してくれます。
(中には、東京地検のように、「告訴状はほとんど受理もせず、受理してもほとんどが不起訴」という最悪な検察庁もあります)
告訴する以上、被疑者の犯罪行為をしっかり追求してもらい、然るべき処分をおこなってもらわないと意味がありませんので、少々受理のハードルが高くても、警察署に告訴状を提出する方が良いということになります。
568
>>564
え!今日、名古屋は寒くないのかな。
東京は寒いよ。
ねこ冷えちゃう。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。