000
ウクライナ大統領 ゼレンスキーとは何者なのか-21
+本文表示
「祖国防衛は義務」 ゼレンスキー氏、出国求める請願に否定的な見解
ロシアの軍事侵攻を受けたウクライナで18〜60歳の男性の出国が原則禁じられていることを巡り、ゼレンスキー大統領は６月10日、出国禁止の解除を求める請願に対し、否定的な回答を示した。「祖国の防衛は市民の義務だ」などとしている。
朝日新聞
794
動画オタクさん、また削除されるぞ
795
😭「核の傘」という虚構にすがりつく岸田政権の憐れ
🚨日本はいつまで「対米従属」を続けるつもりなのか
現代ビジネス（ジャーナリスト長谷川幸洋）
🔳本当に「核の傘」は存在するのか？
米国が日本に約束している「核の傘」は、本当に存在しているのか。両国が最近の閣僚会合で「核抑止力の強化」を誓い合ったのは、
多くの人が「★（核の傘は）存在しない」と疑っている証拠だ。嘘を嘘で塗り固めたところで、真実にはならない。むしろ、★日本の自立を遠ざける。
📝日本と米国は先月28日、東京で安保協議委員会(2+2)を開いた。（中略）いわゆる「核の傘」とは、日本など同盟国に対する核攻撃があった場合に、米国が核で反撃する枠組みだ。問題は「★本当に核の傘は存在するのか」である。いくら同盟国とはいえ、自分自身が相手に再反撃されるリスクを犯してでも「★米国による核の反撃はありえない」という指摘は、かねて専門家の間で指摘されてきた。
796
🔳「核の傘」提供で米国が負うリスク
🔸河野克俊元自衛隊統合幕僚長（2022年の講演で）
〈『米露の兵隊が角を突き合わせたら、★核戦争に発展する可能性があるので、軍事介入はしない』とバイデン大統領は明言した。これを日本の安全保障に移し替えてみるとどういうことになるか。（中略）日本人の誰もアメリカが絶対に「核の傘」をかけてくれる、と言い切れるはずがない。なぜなら★安保条約にも一行も書いてない。アメリカが『大丈夫だ』と言っても本当かな、という疑念がかすめる〉
🔸キッシンジャー元国務長官（1958年の著書で）
〈全面戦争という破局に直面したとき、米国大統領は西欧と米国の都市50を引き換えにするだろうか。欧米以外の地域（日本など）では、あえて★争う価値がないようにみえる危険が大きい〉
797
同様に「★核の傘は虚構」を指摘した専門家は、
著名な国際政治学者である🔸ハンス・モーゲンソー氏をはじめ、枚挙にいとまがない。
🔸外交評論家 孫崎享（2009年の著書で）
〈（日本の核保有に否定的であるとしながらも）では、米国の「核の傘」の下で万全か。これも万全ではない。米国が日本に「核の傘」を提供することによって、米国の都市が攻撃を受ける可能性がある場合、米国の「核の傘」は、ほぼ★機能しない。重要なのは、『★ロシア・中国などが米国の「核の傘」があると思うか否か』である。キッシンジャーの理論なら『★日本には「核の傘」はない』。日本は完全な「核の傘」の下にはないことを前提に安全保障政策を考えねばならない〉
798
🔳「核の傘」の嘘がバレそうになっている
私も河野克俊氏や孫崎氏と同じように「★日本に米国の核の傘はない」と考える。米国がワシントンDCやニューヨークが攻撃される☆リスクを犯してでも、東京を守るとは思えないのだ。
今回の岸田文雄政権の動きは、多くの人が「核の傘はフィクションだ」と感じているからにほかならない。嘘がバレそうになっているから、さらなる嘘で真実を覆い隠そうとしているのである。 だが、嘘に嘘を重ねても、真実になるわけではない。嘘が壮大になるだけだ。岸田政権とバイデン政権は、プーチン大統領によるウクライナ（NATO側）への度重なる「核使用警告」という現実を前に、
《「核の傘」は存在する》という★虚構の強化に必死になっている。
799
🔳まず「非核3原則」を見直すべき
そもそも米国が主導権を握っている。日本に「核の傘」を提供するかどうかは、米国が決める話であって、日本はお願いする立場だ。
日本は何もできないのか、と言えば、そんなことはない。日本の政策である「核を作らず、持たず、持ち込ませず」という《★非核3原則の見直し》はできる。そうであれば、米国に「核の傘を提供してくれ」と言う前に、日本は自ら「核を持ち込ませず」を見直すべきだ。
『★核の持ち込みを拒否しながら、核の傘だけは提供してくれ、というのは、どう考えても矛盾している』
岸田政権の「核兵器なき世界を目指す」方針もおかしい。
『★日本は米国に「核の傘」を求めているのに「核兵器はなくそう」というのは、ご都合主義もいいところだ』
800
🔳日本は米国依存を脱却し「独自開発」を含めた核保有を
📰読売新聞は社説で「非核三原則との整合性が問われる。特に核搭載の原子力潜水艦の日本への寄港と『持ち込ませず』の関係が問題となる」と指摘した。だが「撤廃しろ」とは言っていない。
📰産経新聞も社説で「日本や近隣地域へ米国の核戦力を配置する必要はないのか」と指摘しつつも、非核三原則については「見直しの議論も求められる」と書くにとどまっている。日本の新聞は、相変わらず「★核アレルギーの呪縛」にとらわれている。
日本は核抑止力を求めるなら、
米国に依存するのではなく、
💡独自開発の可能性を含めて、
★核保有の道を探らなければならない。
当然、◎憲法改正も課題になる。
801
🔳左翼は「役に立つバカ」
米国は朝日新聞のような左派マスコミを含めて、
『★日本の左翼を「役に立つバカ」とみている』に違いない。米国は長らく、日本の核武装を避けたい、と考えてきた。
安全保障を🗽米国の核に頼っている限り、
『★日本は永遠に「◎米国の子分」にとどまる』からだ。それは、米国にとって都合がいい。
いずれ中国との対決が避けられないなら、日本とその周辺が最大の戦場になる。その際、日本が全力で戦ってくれれば、
⚛️米国の負担が少なくなる。
⚛️米国は日本を身代わりにして、
戦いに振り向けることができるのだ。
『⚛️日中両国が疲れ果てた局面で、米国が参戦』すれば、米国は最終的な✨勝者になる。
したがって、核武装に反対し、日本を米国の従属国にとどめる役割を果たす左翼勢力は、米国にとって「★役に立つバカ」なのだ。
日本の左翼にその自覚はないだろう。日本の自立には「核の傘という虚構」にしがみついてる岸田政権だけでなく、左翼も整理する必要がある。
長谷川 幸洋(ジャーナリスト)
802
(`･ω･´)b さすが長谷川さんだ！
「核武装論」に関しては、俺がこのスレで指摘してきた事そのまんまじゃないか。「アメリカが経済・軍事両面で日本を踏み台にする」懸念も指摘してきた。アメリカにとって日本の左派は「役に立つバカ」という彼の指摘も鋭い。
愛国心ある真の保守層なら「核武装」「憲法改正」「スパイ防止法」３点セットの必要性を強く訴えるべきだ。アメリカから独立するために。
805
>>0
世界から金を集めてスイス銀行にため込んでる守銭奴。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
